Решение № 2-1778/2021 2-1778/2021~М-1548/2021 М-1548/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1778/2021

Дело №2-1778/2021

УИД 23RS0003-01-2021-002802-60


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/

21 июня 2021 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Мосоян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 75 000 руб. сроком на 120 месяцев. Процентная ставка по кредиту - 0 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Банк свои обязательства по договору исполнил, а ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по данному договору, в результате чего общая сумма задолженности по предоставленному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 456,01 руб., в том числе: просроченная ссуда – 67 765,03 руб.; просроченные проценты – 0 руб.; проценты по просроченной ссуде – 0 руб.; проценты по просроченной ссуде – 1 728,61 руб.; неустойка по ссудному договору – 2 302,19 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 131,82 руб.; штраф за просроченный платеж – 3 968,34 руб.; комиссия за смс-информирование - 0 руб.; иные комиссии – 4 288,63 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку сумма долга перед банком полностью не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 78 456,01 руб., а также возместить расходы по оплаченной госпошлине в размере 2 553,68 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 04.12.2019г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 75 000 руб. сроком на 120 месяцев. Процентная ставка по кредиту - 0 % годовых.

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету, а также документами, находящимися в кредитном досье: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», заявлением ФИО1 на подключение пакета услуг «Защита платежа», заявлением ФИО1 на включение в программу добровольного страхования, выпиской о движении денежных средств, расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Банк свои обязательства по договору исполнил, а ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по данному договору.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в виде пени в размере согласно тарифам Банка и общим условиям договора.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 44 846,64 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.06.2020г., и на 19.04.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 298 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2021г., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не соблюдает условия кредитного договора, а именно не погашает сумму основного долга и проценты, что привело к образованию просроченной задолженности, общая сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 456,01 руб., в том числе: просроченная ссуда – 67 765,03 руб.; просроченные проценты – 0 руб.; проценты по просроченной ссуде – 0 руб.; проценты по просроченной ссуде – 1 728,61 руб.; неустойка по ссудному договору – 2 302,19 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 131,82 руб.; штраф за просроченный платеж – 3 968,34 руб.; комиссия за смс-информирование - 0 руб.; иные комиссии – 4 288,63 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Данная задолженность подтверждается расчетом по данному кредитному договору. Судом проверен предоставленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту, расчет неустойки. Данный расчет является верным и подлежит применению судом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которым в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (определенных договором займа (кредита) процентов на сумму займа).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказывается от исполнения договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 553,68 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 553,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 09.12.2019г. в размере 78 456,01 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 553,68 руб., а всего взыскать 81 009 (восемьдесят одну тысячу девять) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2021 года

Копия верна:

Судья О.Н. Карпенко

Секретарь М.М. Мосоян

Решение не вступило в законную силу

Секретарь М.М. Мосоян

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1778/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-002802-60 Анапского городского суда Краснодарского края