Определение № 2-736/2017 2-736/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-736/2017

Дело №2-736/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.,

при секретаре судебного заседания Плетневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Легион» к ФИО1 о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

ООО «Легион» обратилось в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 92 500 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, возмещение расходов, связанных с почтовым отправлением досудебной претензии в размере 103 рубля 88 копеек, возмещение расходов, связанных с направлением телеграммы в размере 304 рубля 80 копеек, расходы, связанные с направлением первоначального пакета документов предусмотренного законом в размере 105 рублей 83 копейки.

Судом по собственной инициативе поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель истца ООО «Легион» - ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета в связи со смертью, что подтверждается актовой записью № от 25.03.2016г.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью до предъявления истцом иска.

При этом гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика ФИО1 суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика на основании абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное и, исходя из указанных требований закона, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи со смертью гражданина, являющегося ответчиком по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Легион» к ФИО1 о взыскании денежных средств - производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий: О.Н. Дорошенко