Решение № 2А-4801/2024 2А-4801/2024~М-4231/2024 М-4231/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2А-4801/2024

№2а-4801/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Казымовой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 <ФИО>8 к судебному приставу-исполнителю Советского <ФИО>6 <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 <ФИО>7, Советскому <ФИО>6 <адрес> УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л :

Административный истец ФИО1 <ФИО>9. обратилась в суд с иском, указав, что она на основании договора цессии <номер> от <дата> приобрела право требования взыскания денежных средств у ОАО КБ «Стройкредит» в рамках исполнительного производства <номер>-ИП. Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена стороны, и в адрес Советского <ФИО>6 <адрес>, где находится исполнительное производство, направлено соответствующее уведомление. Указывает, что <дата> обратилась посредством портала «Госуслуги» в адрес Советского <ФИО>6 <адрес> УФССП по <адрес> с заявлением о получении информации о направлении судебным приставом-исполнителем иска в суд о выделении доли должника Кирсанова <ФИО>14 из общего имущества по исполнительному производству. На данное заявление <дата> ФИО1 <ФИО>10. получен отказ от судебного пристава ФИО2 <ФИО>12 по причине отсутствия подтверждения полномочий заявителя. Полагает данный отказ незаконным, поскольку личность ФИО1 <ФИО>11. ранее подтверждена. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 <ФИО>15. выразившееся в отказе рассмотрения ходатайства стороны исполнительного производства ФИО1 <ФИО>13. о получении информации о направлении судебным приставом-исполнителем иска в суд о выделении доли должника Кирсанова <ФИО>18. из общего имущества по исполнительному производству <номер>-ИП. Обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ФИО1 <ФИО>16. информацию о направлении судебным приставом-исполнителем иска в суд о выделении доли должника Кирсанова <ФИО>19. из общего имущества по исполнительному производству <номер>-ИП. Взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 <ФИО>17. судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание административный истец ФИО1 <ФИО>22 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Советского <ФИО>6 <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 <ФИО>20 представитель Советского <ФИО>6 <адрес> УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес>, заинтересованное лицо Кирсанов <ФИО>21 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст.2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Судом установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» к Кирсанову <данные изъяты>. о взыскании задолженности удовлетворены.

На основании вступившего в законную силу решения и исполнительного листа в Советском <ФИО>6 <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>.

На основании договора цессии <номер> от <дата> ФИО1 <ФИО>23. приобрела право требования взыскания денежных средств у ОАО КБ «Стройкредит».

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена стороны, и в адрес Советского <ФИО>6 <адрес>, где находится исполнительное производство, направлено соответствующее уведомление.

Согласно материалам исполнительного производства, <дата> ФИО1 <ФИО>24. в адрес Советского <ФИО>6 <адрес> направлено ходатайство о получении информации о направлении судебным приставом-исполнителем иска в суд о выделении доли должника Кирсанова <ФИО>25. из общего имущества по исполнительному производству <номер>-ИП.

Письмом от <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО2 <ФИО>26. отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку стороной не подтверждены полномочия заявителя.

Частью 1 статьи 50.1 Закона об исполнительном производстве предусмотрено информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения, может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Согласно части 3 статьи 54 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" полномочия законных представителей граждан подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их статус.

Изучив материалы дела, исполнительного производства, а также проведя анализ вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обращение ФИО1 <ФИО>27. от <дата>, содержащее ходатайство о совершении исполнительных действий, обоснованно оставлено без рассмотрения, поскольку полномочия взыскателя в силу требований, предъявляемых статьей 54 Закона N 229-ФЗ, не подтверждены.

При таких обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, меры по исполнению исполнительного документы были приняты в полном объеме, в связи с этим исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 <ФИО>28 к судебному приставу-исполнителю Советского <ФИО>6 <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 <ФИО>29, Советскому <ФИО>6 <адрес> УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца, через районный суд.

Мотивированный текст решение изготовлен 18 октября 2024 года.

Судья Е.В. Шамухамедова