Решение № 2-6340/2017 2-6340/2017~М-4555/2017 М-4555/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-6340/2017

КОПИЯ

Дело № 2–6340/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» ( в дальнейшем «ООО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, указав, что между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ответчиком 03.02.2015 заключен договор займа денежных средств № ... на сумму 13350 руб.сроком на 16 дней, в этот же день денежные средства переданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с условиями договора заемщик уплачивает истцу проценты в размере 730% годовых за каждый день пользования займом, должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 17 622 руб. не позднее 18.02.2015. 17 февраля 2015 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по результатам которого окончательная сумма задолженности составляет 17 585,04 руб. на 06.03.2015, из которых 13 222 руб. составляет сумма основного долга, а 4 263,04 руб. – сумма непогашенных процентов за период с 19.02.2015 до 06.03.2015. Истцом на сумму займа за 706 дней за период с 17.03.2015 по 31.03.2017 были начислены проценты в размере 201 162,20 руб.. Просит взыскать с истца задолженность в общей сумме 218 747,24 руб., из которых основной долг составляет 13 322 руб., проценты за пользование займом за 16 дней за период с 19.02.2015 до 06.03.2015 – 4263,04 руб., проценты за просрочку возврата займа за 706 дней за период с 07.03.2015 до 31.03.2017 – 201 162,20 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 5 387,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, показал, что готов погасить только первоначальный долг и не имеет возможности оплачивать проценты за пользование займом.

С учетом мнения ответчика дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что 03.02.2015 между сторонами заключен договор микрозайма «Стандарт» № ... по которому истец предоставил ФИО1 заем в размере 13 350 руб., на срок до 18.02.2015, процентная ставка с даты предоставления займа по дату возврата займа составляет 730 процентов годовых. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов составляет 17 622 руб., из которых 13 350 направляются на погашение основного долга, 4 272 руб. – на погашение процентов за пользование займом (л.д.7-11).

03.02.2015 по расходному кассовому ордеру ФИО1 получил денежные средства в размере 13 350 руб. (л.д.12).

17.02.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение ... к договору микрозайма «Стандарт» ... по результатам которого заемщик обязался уплатить заимодавцу 17.02.2015 – 4272,00 руб., предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленных с 03.02.2015 по 18.02.2015, 17.02.2015 денежные средства в размере 28 руб. в счет оплаты основного долга, в срок до 06.03.2015 включительно денежные средства 13322,00 руб. для оплаты оставшейся части основного долга (л.д.14).

Из приходных кассовых ордеров от 17.02.2015 видно, что ФИО1 внес в кассу ООО «Управляющая компания Деньги сразу Юг» 4272,00 руб. и 28,00 руб. (л.д.15,16).

ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» заключен договор уступки требования (цессии) от 31.10.2015 ..., по которому цедент ООО «Управляющая компания Деньги сразу» передал цессинарию права требования по договорам займа (микрозайма), указанные в приложении .... При этом к цессионарию перешли права, существующие на дату заключения договора, в том числе право на неуплаченные проценты (л.д.17-21).

01.11.2016 истец был переименован с ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» на ООО «Микрокредитная компания Деньги сразу Юг» (л.д.26,27).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга, суд полагает необходимым удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО ООО «Микрокредитная компания Деньги сразу Юг» сумму задолженности по договору микрозайма «Стандарт» № УК-113/1500587 от 03.02.2015 по состоянию на 31.03.2017, в том числе основной долг в сумме 13 322 руб., проценты за пользование займом за период с 19.02.2015 по 06.03.2015 в сумме 4263,04 руб., проценты за пользование займом за период с 07.03.2015 по 31.03.2017 в сумме 201 162,2 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 5 387, 46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженность по договору микрозайма «Стандарт» ... от 03.02.2015 по состоянию на 31.03.2017, в том числе основной долг в сумме 13 322 рубля, проценты за пользование займом за период с 19.02.2015 по 06.03.2015 в сумме 4263,04 рубля, проценты за пользование займом за период с 07.03.2015 по 31.03.2017 в сумме 201 162,2 рублей, в возмещение государственной пошлины 5387,46 рублей, всего 224 134 (Двести двадцать четыре тысячи сто тридцать четыре) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись С.Н. Юдина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ______________________

Секретарь ___________________

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле № __________________

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан