Решение № 2-1368/2024 2-1368/2024~М-879/2024 М-879/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-1368/2024

Дело № 2-1368/2024

УИД: 26RS0017-01-2024-001464-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Борлакове И.Р., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», АО «Кисловодскгоргаз» о возложении обязанности по исключению из платежных документов начисленной задолженности по коммунальному ресурсу, возобновлению подачи газа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», АО «Кисловодскгоргаз» о возложении обязанности по исключению из платежных документов начисленной задолженности по коммунальному ресурсу, возобновлению подачи газа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: <адрес> лит. А, <адрес>, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ей был установлен газовый счетчик, о чем был составлен акт приема в эксплуатацию бытового газового счетчика населения.

Оплата производилась по показаниям прибора учета своевременно.

Отметки о ежегодном плановом ремонте, сезонном оборудовании, контрольных проверках, инструктажах отражались в абонентской книжке. Затем их заменили на акт по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена поверка счетчика, межповерочный интервал, согласно паспорта на счетчик, составляет 8 лет.

ООО «Газэнергоучет» было выдано свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ Также был составлен акт опломбирования учета газа от ДД.ММ.ГГГГ С отражением показаний прибора учета газа и составило 26643 куб.м.

Прибор учета газа в ее квартире находится в исправном состоянии.

В июле 2021 года представителями ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» в <адрес>, истцу была приостановлена подача газа, показания счетчика составило 33719 куб.м., долг, согласно квитанции составил 29155, 66 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанциям ООО «ЕРКЦ» об оплате за коммунальные услуги за сентябрь месяц, долг на начало месяца составил 29155, 66 руб., показания счетчика 33719 куб.м., было оплачено 17549,84 руб., а сумма начислений на конец текущего месяца составила 11605,82 рубля.

На основании квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 11606,00 руб. была оплата, т.е. задолженность перед ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» в <адрес> на октябрь 2021 года составляла -0,18 руб. (переплата), т.е. полностью отсутствует. После оплаты сотрудники ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» в <адрес> неоднократно повторяли, что задолженности по поставке газа нет, а также, об отсутствии долга, подтвердили АО «Кисловодскгоргаз».

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии задолженности была возобновлена подача газа.

г., через личный кабинет, истцом были переданы показания индивидуального прибора учета газа, которые составили 33938 куб.м., т.е. в ноябре месяце она должна была заплатить за газ 33938-33719=219 куб.м., в сумме 1388,46 руб.

года, она пришла оплатить коммунальные платежи, оказания счетчика, на эту дату, были 34184 куб.м., в сумме 2971,35 руб., были оплачены, и в этой квитанции уже на начало месяца был выставлен долг 18478,38 руб.

Как за такой период, всего лишь месяц, могла образоваться задолженность на такую сумму 18478, 38 руб.???

Из скриншота от 25.10.2021г. видно, что долг в размере 29155, 84 руб. оплачен, а также начисление в размере 18478,56 руб., откуда и как, за месяц, могла образоваться такая задолженность, и если было начислено 29155,84 руб., то переплата составила 10677,28 руб.???

Оплата производится на основании прибора учета ежемесячно.

ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» в <адрес> начисляет тройную оплату абонентам: по нормативу, по счетчику и пеня.

Согласно квитанциям, после подключения газа ДД.ММ.ГГГГ оплата производилась ежемесячно по показаниям прибора учета:

ДД.ММ.ГГГГ-в сумме 2971,35 руб., показания 341,83 куб.м.;

ДД.ММ.ГГГГ-5008,60руб.;

ДД.ММ.ГГГГ 2022 года-4144,20 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 3994,20 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 4438,20 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 1584,05 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-885,38 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 135,61 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 58,77 руб., показания счетчика составили 37486 куб.м.

За период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ истец должна была оплатить 37416-33719=3697 куб.м., в сумме 23438,98 руб., что соответствует оплаченным квитанциям.

Несмотря на ежемесячную оплату ДД.ММ.ГГГГ контролерами ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» в <адрес> был неправомерно отключен газ, без соответствующих документов, уведомлений, актов.

Из-за неправомерных действий, она несет материальный ущерб и моральный вред - живет в холоде, не может приготовить еду, принять водные процедуры, часто болеет.

Согласно, законодательства РФ три вида услуг, которые не отключаются: вода, водоотведение и тепло, отопление у истца газовое.

На ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета 37416 куб.м., долг 16676,26 руб., пеня 13749,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ, показания 37416 куб.м., долг 16676,26 руб., пеня 11955, 09 руб.

При отключенной поставке газа. Долга, согласно квитанциям, пеня растет в «геометрической прогрессии», или в пеню, чьи-то долги включаются... ???

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика ООО «Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> снять излишне начисленную сумму 16676,26 руб., а также пени в размере 13749,15 руб., согласно квитанции за март 2024 года, обязать ответчика безвозмездно возобновить подачу газа, незаконно отключенную, обязать ответчика ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» в <адрес> оплатить моральный вред за причиненные страдания и вред здоровью, в размере 30000, 00 руб.; взыскать с ответчика ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» в <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с исковыми требованиями ФИО2 представителем ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО4 принесены письменные возражения, в которых указано, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> и ФИО2 заключен договор поставки газа от 19.02.2010г. в жилое помещение расположенное по адресу: 357700, <адрес>, г Кисловодск, <адрес>, лицевой счет №.

В данном жилом помещении установлен прибор учета СГМН-1 G6 заводской № G6.

В соответствии с пунктами 25 и 27 Правил поставки газа, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № объем потребленного газа определялся по показаниям данного прибора учета, с момента опломбировки 23.07.2015г.

Истец имел задолженность за потребленный газ по лицевому счету № по состоянию на 31.12.2020г. в размере - 29 155,66 руб., задолженность образовалась в результате неоплаты переданных показаний прибора учета.

В связи, с чем 01.06.2021г. по адресу <адрес> была приостановлена подача газа по предварительному уведомлению, в октябре 2021г. абонентом была погашена данная задолженность в полном объеме и по его заявлению АО «Кисловодскгоргаз» восстановил подачу газа.

Также в октябре 2021г. по показаниям прибора учета были произведены начисления в размере 18 478,56 рублей, которые не были погашены абонентом.

Подпункт «В» пункта 45 Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г. гласит, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> направило ФИО2 уведомление о приостановке подачи газа, отправление с почтовым идентификатором 80090870019925. Приостановка подачи газа была осуществлена 04.08.2022г. По состоянию на 28.05.2024г. задолженность за поставленный газ не погашения и составляет 17 783,07 рубля

За период с 01.12.2018г. по 23.10.2019г. Истец не передавал показания прибора учета, в связи с чем, начислений производились по пункту 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила №), так как в течение данного периода времени истек межповерочный интервал прибора учета газа и прибор учета газа был поверен и опломбирован после поверки ДД.ММ.ГГГГ начисления по нормативам потребления газа за данные период в размере 26 777, 95 рублей не были пересчитаны, указанные в акте опломбировке от 23.10.2019г. в размере 26 643 куб метра газа были приняты как первоначальные показаниям.

В дальнейшем начисления по лицевому счету № производились по показаниям прибора учета. С четом последних переданных до приостановления подачи газа (01.06.2021г.) в размере 30 870 куб. метров газа задолженность составляла - 29 155,66 руб.

После возобновления подачи газа были получены показаниям прибора учета газа 33 938 куб. метров газа и произведены начисления в размере 18 478,56 руб. (разница показаний составила 3068 куб. метров газа * на тариф за газ 6,34 руб.* на температурный коэффициент 0,95= 18 478,56 руб.)

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, приведенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик АО «Кисловодскгоргаз», третьи лица ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> - государственная жилищная инспекция, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе и в порядке ч. 2.1 ст.113 ГПК РФ,причин уважительности неявки суду не представили, об отложении просьб не заявляли.

Суд с учетом мнения истца, представителя ответчика, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется рассмотрение дела в разумный срок, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст.8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из отношений, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В связи с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности и т.д. Одним из способов защиты гражданских прав является признание права, восстановление положения существовавшего до нарушенного права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения.

В соответствии со ст.ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном, заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

Согласно части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (ст.2 Конституции РФ).

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодеком и другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией РФ.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания ч.4 ст. 156 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и т.д.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, определены порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг (п. п. 117 - 119 Правил).

Согласно пункту 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В пункте 119 Правил установлено, что введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1498).

Из содержания подпункта "а" пункта 119 Правил № следует, что лицо, предоставляющее коммунальную услугу, вправе известить потребителя любыми из перечисленных способов, дающих возможность неопровержимо установить, что потребитель получил такое предупреждение (уведомление) и поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему коммунальной услуги.

Доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя имеет целью защиту потребителя от ущерба его здоровью и безопасности, а также защиту его экономических интересов, как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организацией - исполнителем коммунальной услуги, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 29-П, определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1113-О-О, а также Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в решении от ДД.ММ.ГГГГ N АКПИ13-852.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В Постановлении указано, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих (п. 40).

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии: В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, в соответствии с п. 4 ст. 157 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 2).

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В силу п. 40 названных Правил внесение абонентом (то есть стороной договора, обязанной принять поставленный газ и оплатить его, которой может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению) поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно п. 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа, которые утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Махота (после расторжения брака и перемене фамилии с 2004 года – ФИО2) И.О., является собственником жилого помещения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серия КН 26 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» и ФИО2 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, на поставку газа в жилого помещения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

ООО«Газпром межрегионгаз Ставрополь» является поставщиком газа населению на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена поверка счетчика, межповерочный интервал, согласно паспорта на счетчик, составляет 8 лет.

ООО «Газэнергоучет» было выдано свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» в <адрес>, истцу была приостановлена подача газа, по причине задолженности

Согласно акту № - ДД.ММ.ГГГГ была возобновлена подача газа.

Согласно № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено извещение о задолженности (уведомление о приостановлении подачи газа), сведений о получении последней извещения не имеется, по номеру № корреспонденция адресатом не получена, в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно акту № о приостановлении (возобновлении) подачи газа на внутридомовое и/или внутриквартирное газовое оборудование от ДД.ММ.ГГГГ на вводе произведена приостановка подачи газа по причине задолженности в жилое помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2

Согласно представленного в материалы дела информационного листка по счету № на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год имеется задолженность по оплате газ в сумме 17 875,67 рублей, что также прослеживается в платежных документах, представленных истцом.

Рассматривая исковые требования о возложении обязанности по исключению из платежных документов начисленной задолженности в сумме 16 676,26 рублей, а также пени в размере 13 749,15 рублей согласно квитанции за март 2024 года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения этих требований, поскольку задолженность возникла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, что отражено в информационном листке и согласуется с платежными документами, представленными в материалы дела.

З0.06.2023 года мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности по оплате полученного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 735,03 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 334,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиками.

Между тем, сам по себе факт направления в адрес ФИО2 предупреждения (уведомления) заказным письмом с уведомлением о вручении, которое адресатом не получено (независимо от причины неполучения) и возвращено отправителю, не свидетельствует о том, что потребитель поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему коммунальной услуги.

Законодательством не предусмотрено применение мер воздействия без уведомления об этом должника, а пунктом 119 Правил № установлен специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные способы предупреждения (путем вручения потребителю-должнику под расписку, направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), иным способом), применяемые для подтверждения факта и конкретной даты получения потребителем соответствующего предупреждения (уведомления).

Общее правило (ст. 165.1 ГК РФ) о том, что риск наступления последствий неполучения юридически значимого сообщения (уведомления) несет адресат (потребитель), не обеспечивший надлежащее получение корреспонденции, в данном случае не применяется, указанная правовая позиция нашла свое отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № –ЭС 19-9896.

Исходя из изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт и дату получения указанного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ потребителем ФИО2, а именно, что предупреждение (уведомление) доведено до ее сведения в порядке, установленном п. п. 117 - 119 Правил.

Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия технической возможности ввести ограничения по предоставлению истцу коммунальной услуги, при этом сразу же произведены действия по прекращению подачи в жилое помещение истца данной услуги.

С учетом изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков отсутствовали безусловные основания для приостановления предоставления коммунальной услуги в виде подачи газа в жилое помещение истца, при этом суд исходит из того, что ответчиками не соблюдена установленная законом процедура ограничения (приостановления) предоставления потребителю коммунальной услуги по газоснабжению, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие обращение к истцу с письменным предупреждением о необходимости оплаты задолженности и уведомления о возможном отключении газа, а также отсутствия технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги по газоснабжению.

Руководствуясь положениями ст. ст. 210 ГК РФ, 3, 153, 156, 157 ЖК РФ, а также Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о возложении обязанности на АО «Кисловодскгоргаз» по возобновлению подачи газоснабжения жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А, принадлежащей на праве собственности ФИО2.

Разрешая исковые требования истцов о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, суд руководствуется нижеследующим.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсацией указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом того, что ФИО2 испытывала как нравственные страдания в результате полного отключения газоснабжения в течение продолжительного времени с августа 2022 года, не имея возможности пользоваться бытовыми приборами для приготовления пищи и отоплением жилого помещения, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в размере 3000 рублей с ответчика АО «Кисловодскгоргаз», которым произведено отключение газа от квартиры истца, в удовлетворении требований сверх суммы – 27 000 рублей, определенной судом в качестве компенсации морального вреда следует отказать.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ФИО2, уплачена государственная пошлина в сумме 812 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ и 450 рублей – чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, от уплаты которой последняя освобождена в силу п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то с ответчика АО «Кисловодскгоргаз» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 600 рублей, излишне уплаченные 662 рубля подлежат возврату ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», АО «Кисловодскгоргаз» о возложении обязанности по исключению из платежных документов начисленной задолженности по коммунальному ресурсу, возобновлению подачи газа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Возложить обязанность на АО «Кисловодскгоргаз» по возобновлению подачи газоснабжения жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А, принадлежащей на праве собственности ФИО2.

Взыскать с АО «Кисловодскгоргаз» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», АО «Кисловодскгоргаз» о возложении обязанности по исключению из платежных документов начисленной задолженности в сумме 16 676,26 рублей, а также пени в размере 13 749,15 рублей согласно квитанции за март 2024 года, взыскании компенсации морального вреда в сумме 27 000 рублей – оставить без удовлетворения.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 662 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Кисловодский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.А. Зыбарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.А. Зыбарева

Решение суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года

В законную силу не вступило.

Судья Е.А. Зыбарева