Решение № 2-64/2021 2-64/2021~М-23/2021 М-23/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-64/2021

УИД: №

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2021 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банкаобратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 27.08.2018 года, взыскании задолженности в размере 724 375 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 443 рублей 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, просил рассмотреть дело без его участия.

В исковом заявлении истец указал, что 27.08.2018 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 991 618 рублей 31 копейка, на срок - 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых. Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 21.12.2020 года задолженность ответчика составляет 724 375 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты - 737 рублей 19 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 4 600 рублей 62 копейки; просроченные проценты - 17 313 рублей 41 копейка; просроченный основной долг - 701 723 рубля 78 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и расторгнуть кредитный договор. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 27.08.2018года, взыскать с ответчика задолженность в размере 724 375 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 443 рублей 75 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 27.08.2018года (индивидуальные условия потребительского кредита) ПАО «Сбербанк» был выдан кредит в размере 991 618 рублей 31 копейка, на цели личного потребления, на срок - 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,50 % годовых, ФИО1, которая свои обязательства, как заемщик, нарушила.

18 ноября 2020 года ПАО «Сбербанк» направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответчик данное требование банка не исполнила.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка ФИО1 нарушила обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов и по состоянию на 21 декабря 2020 года за ней числится задолженность в размере 724 375 рублей (неустойка за просроченные проценты - 737 рублей 19 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 4 600 рублей 62 копейки; просроченные проценты - 17 313 рублей 41 копейка; просроченный основной долг - 701 723 рубля 78 копеек).

Ответчиком не представлено возражение по расчету задолженности и не представлен свой контррасчет.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает факт несвоевременного перечисления платежей в погашение кредита и неуплату процентов за пользование кредитом существенным нарушением условий кредитного договора № от 27.08.2018года, в связи с чем требования ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка о расторжении кредитного договора № от 27.08.2018года и взыскании задолженности по нему с ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 10 443 рублей 75 копеек.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.08.2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 27.08.2018 года в размере 724 375 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 443 рублей 75 копеек, а всего 734 818 (семьсот тридцать четыре тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято 19 марта 2021 года.

Председательствующий: судья М.А. Баринов