Решение № 2-1658/2017 2-1658/2017~М-1554/2017 М-1554/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1658/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-1658/2017
г. Мелеуз
22 ноября 2017 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ... о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Банк предоставил ФИО3 возобновляемую кредитную линию с лимитом 15 000 рублей под 18,9% годовых, в соответствии с которым заемщику был открыт банковский счет и предоставлена кредитная карта.

<дата обезличена> ФИО3 умерла, после чего условия договора по возврату кредитов и уплате процентов прекратились, в связи с чем по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 16 404,49 рублей, в том числе: 1 526,50 рублей – просроченные проценты, 14 877,99 – просроченный основной долг, которую Банк просил взыскать в судебном порядке с наследника умершего заемщика – ФИО1

ПАО «Сбербанк» и ФИО1 при надлежащем извещении не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> ФИО3 и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту <№> с лимитом кредита 15 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9 % годовых.

<дата обезличена> ФИО3 умерла, о чем составлена запись акта о смерти <№> от <дата обезличена> (л.д. 60).

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ФИО3 по кредитному договору от <дата обезличена> составила: основной долг в размере 14 877,99 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 526,50 рублей.

<дата обезличена> Банком направлено предполагаемому наследнику ФИО3 – ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении эмиссионного контракта, которое было оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям нотариусов нотариального округа <адрес обезличен> наследственное дело после смерти ФИО3, умершей <дата обезличена>, не заводилось.

Судом также не добыты сведения о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников после смерти ФИО3

Как следует из уведомлений Управления Росреестра ... от <дата обезличена> и <дата обезличена>, сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 113, 114).

Из справки РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес обезличен> следует, что информация о регистрации транспортных средств на ФИО3 отсутствует (л.д. 107).

Согласно информации Мелеузовского участка <адрес обезличен>» ФИО3 на территории <адрес обезличен> собственником недвижимости не установлена (л.д. 105).

На основании изложенного и, учитывая, что доказательств принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3 не имеется, факт принятия наследства иными наследниками также не установлен, суд находит, что исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ... о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев