Постановление № 1-113/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-113/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ряжск 15 ноября 2019 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Киташкина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Кареевой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воеводина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от 22.08.2019 года,

при секретаре Корнеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

4 июня 2019 года, в утреннее время, у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение бензопилы марки «<данные изъяты>», находящейся в гараже Потерпевший №1, расположенном на территории домовладения <адрес>.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 подошел к входной двери указанного гаража, после чего при помощи фрагмента арматуры, обнаруженного во дворе данного дома, 4 июня 2019 года примерно в 6 часов, путем повреждения запорного устройства в виде навесного замка, незаконно проник в иное хранилище - гараж, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, <данные изъяты> похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью 9550 руб. 45 коп., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитником Воеводиным Р.В. от имени подсудимого заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В ходатайстве указано, что ФИО1 вину в совершении преступления признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, материальный ущерб возместил, так как похищенное имущество было возвращено потерпевшей, им принесены глубочайшие извинения. В период предварительного расследования своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.

Государственный обвинитель Кареева Т.С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Частью 2 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, которое относится к категории средней тяжести.

Обоснованность обвинения ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, направленное против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1, может быть прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлен факт принятия ФИО1 совокупных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшей (возмещение ущерба и заглаживание причиненного преступлением вреда), и исправление ФИО1 возможно без назначения в отношении него уголовного наказания, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд полагает разрешить судьбу вещественных доказательств по делу следующим образом:

-фрагмент металлической арматуры, фрагмент деревянной доски, навесной замок, металлическую накладку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ряжский», подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности;

-пара обуви, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ряжский», подлежит возврату владельцу ФИО1;

-бензопила марки «<данные изъяты>», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ряжский», подлежит передаче наследникам потерпевшей Потерпевший №1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а при отсутствии таковых, - подлежит обращению в доход государства.

Руководствуясь п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1. УПК РФ, на основании ст. 76.2. УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в срок до 20 января 2020 года, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 621401001, лицевой счет <***> в УФК по Рязанской области, БИК 046126001, код ОКТМО 61630101, р/счет <***>, Банк: отделение Рязань г. Рязань, КБК 18811621010016000140, УИН- 18819016100101301278.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-фрагмент металлической арматуры, фрагмент деревянной доски, навесной замок, металлическую накладку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ряжский», уничтожить;

-пару обуви, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ряжский», возвратить владельцу ФИО1;

-бензопилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ряжский», передать наследникам потерпевшей Потерпевший №1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а при отсутствии таковых, - обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.В. Киташкин

Копия верна: судья А.В. Киташкин