Постановление № 1-409/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-409/2017

Дело № 1-409/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Милованова А.С.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Песчаного М.В.,

защитника - адвоката Просяникова С.А.,

потерпевших Потерпевший №1 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не работающего, со средним образованием, в браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении двух эпизодов грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

По факту инкриминируемых ФИО1 преступлений ОД ОП №7 в составе УМВД России по г.Саратову ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, в тот же день ОД ОП №4 в составе УМВД России по г.Саратову возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Ленинский районный суд г.Саратова для рассмотрения по существу.

Судебное заседание по данному уголовному делу было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 по адресам регистрации и проживания заблаговременно были направлены извещение и копия постановления судьи о назначении судебного заседания. В судебное заседание ФИО1 не явился, в связи с чем, слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, а в отношении подсудимого ФИО1 вынесено постановление о его принудительном приводе.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в судебное заседание не явился.

Согласно материалам уголовного дела копия обвинительного акта прокурором ФИО1 не вручена в связи с тем, что он нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста и по месту регистрации не проживает.

Рапортом судебного пристава исполнявшего постановление суда о принудительном приводе подсудимого ФИО1 подтверждены сведения сотрудников уголовно-исполнительной инспекции о нарушении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста.

Таким образом судом установлено, что ФИО1 по адресу <адрес>, фактически не проживает, т.е. нарушил избранную в отношении него меру пресечения.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами государственным обвинителем в судебном заседании заявлено ходатайство об изменении ФИО1 меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу и объявлении ФИО1 в розыск.

Рассмотрев указанное ходатайство, обсудив его с участниками процесса, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Суд находит установленным, что подсудимый ФИО1 нарушил ранее избранную ему меру пресечения, подсудимый скрылся от суда, и место его пребывания неизвестно.

В этой связи суд считает необходимым в соответствии со ст. 238 УПК РФ изменить в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поручив прокурору обеспечить их розыск.

Кроме того, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, направить прокурору Ленинского района г. Саратова для обеспечения розыска скрывшегося от правосудия подсудимого, что не противоречит смыслу ст. 238 УПК РФ.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Согласно ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, и если совершил побег подсудимый, содержащийся под стражей, судья возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск подсудимого или, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Статьей 52 Конституции РФ гарантируются права потерпевших от преступлений, в том числе и такое право, закрепленное в статье 46 Конституции РФ и пункте 1 статьи 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», как право потерпевшего на судебную защиту и справедливое разбирательство дела в разумный срок.

Для реального обеспечения прав потерпевших по уголовным делам, по которым подсудимый скрывается от правосудия, требуется, в первую очередь, наиболее оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося подсудимого.

Данная задача по осуществлению розыска скрывшихся от суда подсудимых возложена ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на сотрудников УМВД, и для наиболее качественного и быстрого ее решения необходим оперативный доступ к содержащимся в материалах дела сведениям о возможном месте нахождения подсудимого.

Постоянный надзор за деятельностью органов внутренних дел по выполнению данной задачи осуществляет согласно ст. 7 того же Федерального закона прокурор, указания и требования которого по данному вопросу обязательны для органов внутренних дел, осуществляющих розыскные мероприятия.

Суду же такая функция в соответствии с действующим законодательством не свойственна, и хранение приостановленного уголовного дела в суде не способствует оперативному доступу к материалам дела сотрудников оперативно-розыскных органов, качественному и быстрому выполнению ими возложенной на них задачи по задержанию скрывшегося подсудимого.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм права следует, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит направлению по подведомственности прокурору Ленинского района г.Саратова для эффективного обеспечения розыска скрывшегося подсудимого и наиболее оперативного установления места его нахождения и задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 238, ч. 3 ст. 253, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в розыск.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, с помещением его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

После задержания ФИО1 перечислить последнего содержанием под стражей за прокурором <адрес>.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, приостановить до розыска подсудимого.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, направить прокурору Ленинского района г.Саратова для обеспечения розыска ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья