Решение № 2-1116/2021 2-1116/2021~М-908/2021 М-908/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1116/2021Щекинский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 29 июня 2021 г. г.Щекино Тульской области Щекинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Петрова В.С., при секретаре Савостине Д.А., с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, представителя ответчика - ООО «Аврора» - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1116/2021 по иску ФИО1 к ООО «Аврора» о расторжении договора купли - продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, неустойки и компенсации морального вреда, ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аврора» о расторжении договора купли - продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Аврора» был заключен договор купли - продажи № на сумму 149000 руб., согласно которому она приобрела вибромассажную накидку KEIDO+. Товар был приобретен на кредитные денежные средства, предоставленные банком - партнером в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ФИО1 и ПАО «МТС - Банк» (сумма кредита - 151500 руб.). Презентация товара и заключение договоров проводились в кафе «Сквер» по адресу: <адрес> (п.1.2.1 договора). В комплекте с вибомассажной накидкой ФИО1 были передана только потребительская тара, инструкция по эксплуатации прибора отсутствовала. Исходя из названия товара - вибромассажная накидка, а также информации, представленной на упаковке, она применяется для массажа. Массаж - метод лечения и профилактики, представляющий собой совокупность приемов механического дозированного воздействия на различные участки поверхности тела человека, производимого руками массажиста или специальными аппаратами. Массажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие. В этой связи продавец должен доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемый им терапевтический эффект, но и доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к её использованию, которая должна быть максимально полной и достоверной. Продавец также обязан уведомить покупателя о наличии противопоказаний и, если они имеются, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту. ООО «Аврора» эту обязанность не исполнило. Адресованная ООО «Аврора» претензия ФИО1 о расторжении договора купли - продажи оставлена без ответа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд расторгнуть договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в части покупки вибромассажной накидки KEIDO+, взыскать уплаченную за товар денежную сумму - 149000 руб., неустойку в сумме 171350 руб. за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы согласно представленному расчету, денежную компенсацию морального вреда, причиненного ей нарушением прав потребителя, в сумме 15000 руб., 40256 руб. в возмещение убытков - процентов, подлежащих уплате ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя об уплате указанных сумм до принятия судом решения по делу. В судебном заседании истец ФИО1, её представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика - ООО «Аврора» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в судебном заседании иск ФИО1 не признал, полагал, что предусмотренные Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" основания для расторжения договора купли - продажи, взыскания уплаченной за товар денежной суммы отсутствуют. Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Аврора» был заключен договор купли - продажи № на сумму 149000 руб., согласно которому она приобрела вибромассажную накидку KEIDO+. Товар был приобретен на кредитные денежные средства, предоставленные банком - партнером в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ФИО1 и ПАО «МТС - Банк» (сумма кредита - 151500 руб.). Презентация товара и заключение договоров проводились в кафе «Сквер» по адресу: <адрес> (п.1.2.1 договора). Возникшие из указанного договора купли - продажи отношения регулируются законодательством о защите прав потребителей. Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4). В силу ст.10 того же Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5). Под убытками в силу п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.401 указанного Кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2). Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст.492 того же Кодекса по договору розничной купли - продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п.1). К отношениям по договору розничной купли - продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным этим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3). В силу п.1 ст.7 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. В соответствии с п.1 ст.10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Согласно п.1 ст.12 того же Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Предъявляя в суд с рассматриваемый суд, ФИО1 указывает на то, что приобретенная ею вибромассажная накидка применяется для массажа. Она имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие. В этой связи продавец должен доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемый им терапевтический эффект, но и доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к её использованию, которая должна быть максимально полной и достоверной. Продавец также обязан уведомить покупателя о наличии противопоказаний и, если они имеются, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту. ООО «Аврора» эту обязанность не исполнило. Адресованная ООО «Аврора» претензия ФИО1 о расторжении договора купли - продажи оставлена без ответа. В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Между тем, в соответствии с актом приема - передачи товара к указанному договору ФИО1 приняла товар, сертификат соответствия, инструкцию по использованию на русском языке; к полученному товару претензий по количеству, качеству, упаковке, а также иных замечаний, имеющих значение для исполнения договора, не имела, о чем свидетельствует акт, ею подписанный. Ответчиком - ООО «Аврора» представлена инструкция по эксплуатации вибромассажной накидки, в которой имеются все данные (на русском языке) о товаре, его эксплуатации, чистке и уходе, технических характеристиках. В этой инструкции указаны адрес изготовителя и сведения о сертификации, технические характеристики, сведения о том, что товар является технически сложным, о его бытовом (а не медицинском) назначении. Покупатель, подписав акт приема - передачи товара, согласился с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, условиях хранения, медицинских противопоказаниях, при которых его использовать не рекомендуется. Доказательств обратного истцом суду не представлено, а потому оснований полагать, что истец был обманут либо заблуждался относительно его характеристик, назначения, потребительских свойств, не имеется. Договор купли - продажи оформлен в надлежащей форме, его условия соответствуют закону и принципу свободы договора. Указанный товар сертифицирован на территории Евразийского экономического союза, имеет действующий сертификат соответствия, копия которого суду представлена и имеется в материалах дела. Оснований считать, что этот сертификат является недействительным (в том числе в связи с тем, что сведения о нем не приведены на сайте Росаккредитации), у суда нет. Таким образом, истцу ответчиком при заключении договора купли - продажи была предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора; истец не был лишен возможности при заключении договора подробно ознакомиться с его условиями, а также имел право отказаться от его заключения; нарушений ответчиком прав истца как потребителя по передаче оплаченного товара не имеется; на недостатки качества товара истец не ссылался, претензий не заявлял; денежные средства по договору купли - продажи были перечислены ответчику кредитной организацией на основании заключенного с истцом кредитного договора, который не оспорен, при этом истец производит погашение долга по кредитному договору. Ссылка истца ФИО1 на то, что этот товар не является зарегистрированным медицинским изделием, не может являться основанием для расторжения договора купли - продажи, так как в договоре купли - продажи не оговаривалось, что вибромассажная накидка является медицинским изделием. То обстоятельство, что она может быть использована для различных видов массажа, само по себе не свидетельствует о том, что она является медицинским изделием. Сведений о признании этой накидки в установленном порядке (ст.38 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"), в том числе по результатам проведения соответствующим экспертным учреждением экспертизы её качества, медицинским изделием материалы дела не содержат. Нет в материалах дела и сведений о привлечении ООО «Аврора» к установленной законом административной ответственности за нарушения в сфере обращения медицинских изделий (применительно к обращению вибромассажной накидки KEIDO+). Утверждения истца ФИО1 о том, что товар был приобретен ею для своего сына и при имеющемся у него заболевании не может быть им использован по назначению, своего объективного подтверждения (в том числе с использованием медицинской документации) при рассмотрении дела не нашли, доказательств наличия медицинских противопоказаний для использования товара как ФИО1, так и её сыном не представлено. Исходя из этого, следует признать, что предусмотренные Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" основания для расторжения договора купли - продажи, взыскания уплаченной за товар денежной суммы, неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы отсутствуют. В связи с отсутствием доказательств нарушения продавцом прав потребителя требования о компенсации морального вреда, взыскании убытков, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя об уплате этих сумм не могут быть удовлетворены судом. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Аврора» о расторжении договора купли - продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, неустойки и компенсации морального вреда следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Аврора» о расторжении договора купли - продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, неустойки и компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 июля 2021 г. Председательствующий - подпись Суд:Щекинский районный суд (Тульская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Аврора" (подробнее)Судьи дела:Петров В.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |