Решение № 2А-344/2020 2А-344/2020~М-126/2020 М-126/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2А-344/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года город Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего - судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – Межрайонная ИФНС России № 3 по ХМАО – Югре, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что ФИО1 в соответствии с имеющимися у налогового органа данными, является собственником объектов недвижимости, в связи с чем является плательщиком налога на имущество.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление дата за период дата о необходимости уплаты налога на имущество и земельного налога в срок не позднее до дата.

Обязанность по уплате налогов в установленный срок административным ответчиком не исполнена, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, были начислены пени за просрочку уплаты налога.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено и направлено требование от дата, в котором административному ответчику сообщалось о наличии у нее задолженности по налогу в размере 73 019 руб. и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени в размере 506,86 руб., а также необходимости исполнения требования в срок до дата

Требование было направлено заказным письмом в соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование от дата об уплате налога и пеней ФИО1 частично исполнено, задолженность составила 41 600 руб.

В связи с истечением срока для добровольной уплаты налога и неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога, пени в полном объеме, Межрайонная ИФНС России № 3 по ХМАО – Югре обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам в размере 42 160 руб., задолженность по земельному налогу в размере 30 859 руб., пени в размере 506,86 руб.

Вынесенный по заявлению налогового органа судебный приказ дата был отменен по заявлению ФИО1

В настоящее время произведен перерасчет налога на имущество физических лиц, земельного налога за дата.: задолженность по земельному налогу в размере 30 859 руб., а также по пени 506,86 руб. административный ответчик не имеет. Инспекция не заявляет требования относительно указанной задолженности.

Также налоговым органом был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за дата г., задолженность составила 41 600 руб., которая административным ответчиком не уплачена.

Межрайонная ИФНС России № 3 по ХМАО – Югре просила взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за период дата. в размере 42 160 руб.

Зачислить задолженность налога на имущество физических лиц указанной в требовании от дата перечислить на отдельный лицевой счет, получатель УФК МФ по ХМАО – Югре (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ИНН <***>, КПП 861001001 (Р/с <***> в РКЦ Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ОКТМО 71879000), КБК (налог) 18210601020041000110.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 3 по ХМАО – Югре, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявлением в адрес суда Межрайонная ИФНС России № 3 по ХМАО – Югре просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, Явка сторон не признана судом обязательной, в связи с чем, с учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело рассматривается без участия представителя административного истца, ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст.2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик в силу положений ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 388, ст. 389 ст. 400, ст. 401, ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога, а также плательщиком налога на имущество физических лиц, так как с дата ей принадлежит объект недвижимости – <данные изъяты>», а с дата - земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

За дата на указанные объекты недвижимости был начислен налог.

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление от дата о необходимости уплаты в срок до дата земельного налога в сумме 30 859 руб. и налога на имущество физических лиц в сумме 84 320 руб. Из данного уведомления также следует, что был произведен перерасчет налога на имущество, в связи с чем сумма, подлежащая уплате составила 96 406 руб.

Оплата данной суммы в установленный в уведомлении срок административным ответчиком не произведена, в связи с чем, на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, были начислены пени.

В связи с неуплатой в установленный срок сумм налога, рассчитанных в уведомлении от дата, в адрес административного ответчика было направлено требование № о необходимости уплаты налога на имущество и земельного налога, начисленных сумм пени, итого в общей сумме 115 179 руб., в срок до дата

Указанная сумма административным ответчиком не уплачена, что послужило основанием для обращения ИФНС России N 3 по ХМАО - Югре к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество в размере 42 160 руб., задолженности по земельному налогу в размере 30 859 руб., пени за период с дата по дата в размере 506,86 руб., а всего 73 525,86 руб.

Вынесенный по заявлению налогового органа судебный приказ от дата был отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата.

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения с настоящим административным иском в суд.

Требование в добровольном порядке ФИО1 исполнено частично: задолженности по земельному налогу в размере 30 859 руб., а также по пени 506,86 руб. административный ответчик не имеет. Инспекция не заявляет требования относительно указанной задолженности.

Налоговым органом был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за дата., задолженность составила 41 600 руб.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании налога, пени, а также административное исковое заявление поданы в установленном законом порядке сроки, предусмотренные п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются, также как и расчет сумм налога на имущество физических лиц, а также сумм начисленных пени, что также подтверждается представленным в материалы дела расчетом (л.д. 19).

С учетом приведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, отсутствия доказательств об уплате административным ответчиком налога на имущество, пеней за просрочку уплаты налога в полном объеме, возражений административного ответчика о сумме задолженности в размере 42 160 руб., суд находит требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций имеет имущественный характер, следовательно, государственная пошлина должна рассчитываться по правилам абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Нягань подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 464,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за период дата. в размере 42 160 руб.

Задолженность налога на имущество физических лиц указанной в требовании от дата перечислить на отдельный лицевой счет, получатель УФК МФ по ХМАО – Югре (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ИНН <***>, КПП 861001001 (Р/с <***> в РКЦ Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ОКТМО 71879000), КБК (налог) 18210601020041000110.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Нягани государственную пошлину в размере 1 464 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Судья Няганского

городского суда Ю.Е. Низова