Постановление № 1-267/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-267/2017

Дело № 1-267


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе:

председательствующего - судьи Усова Д.В.,

при секретаре Южаковой Т.О.,

с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

Ч.В. - брата обвиняемой Ч.,

защитника обвиняемой Ч. - адвоката Архангельской Центральной коллегии адвокатов Морева В.К., представившего удостоверение № 127 и ордер коллегии адвокатов № 020690,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

Ч., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: город Архангельск, <адрес> проживавшей по адресу: город Архангельск, <адрес>, судимой:

17 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска по ст. 158 ч. 1 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

15 мая 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска по ст. 158 ч. 1 УК Российской Федерации с применением ст. 69 ч. 5 УК Российской Федерации (приговор от 17 марта 2014 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена 22 июля 2015 года по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования Ч. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут находилась в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> города Архангельска, где у нее возник умысел на открытое хищение чужого имущества.

Как указано в тексте обвинительного акта, в указанный период времени Ч., осознавая, что ее действия видны и понятны потерпевшему С., умышленно, из корыстных побуждений, открыто, без применения насилия, похитила с полки в указанной квартире принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «Л 6010», стоимостью 9 000 рублей.

После чего, по мнению органа дознания, Ч. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила С. материальный ущерб на указанную сумму,

то есть Ч. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда из Агентства записи актов гражданского состояния Архангельской области поступила копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о том, что обвиняемая Ч. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В отделе архива и информационных технологий агентства ЗАГС имелись записи актов гражданского состояния в отношении Ч., в том числе о рождении брата – Ч.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Брат обвиняемой Ч. – Ч.В. просит прекратить уголовное дело в отношении его сестры Ч. в связи с ее смертью. Указал, что возможность производства по уголовному делу для реабилитации его умершей сестры, ему разъяснена и понятна, необходимости в производстве по уголовному делу не имеется. Все родственники обвиняемой согласны на прекращение уголовного дела в отношении Ч. по нереабилитирующему основанию.

В судебном заседании защитник обвиняемой Морев В.К. полагал необходимым, с учетом мнения брата Ч., прекратить уголовное дело в отношении Ч. в связи с ее смертью.

Потерпевший С., извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ч. в связи с ее смертью.

Прокурор полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Ч. не имеется, в связи с наступлением ее смерти и мнением родственников обвиняемой.

Выслушав в судебном заседании мнение прокурора, близкого родственника обвиняемой - Ч.В. и защитника обвиняемой, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Агентством записи актов гражданского состояния Архангельской области, Ч. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ч.В., брат обвиняемой, желания на дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Ч. не выразил, согласен на прекращение производства по делу в связи со смертью сестры, на рассмотрении уголовного дела для реабилитации умершей не настаивал.

Учитывая изложенное, в связи со смертью обвиняемой Ч. и мнением ее близкого родственника – родного брата Ч.В., уголовное дело в отношении Ч. подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению судебного решения в законную силу вещественное доказательство по делу (л.д. 33) мобильный телефон необходимо оставить по принадлежности законному владельцу - потерпевшему С.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2 805 рублей 00 копеек, выплаченные защитнику Зыкиной Т.Н. в период предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 24, 239, 256 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Ч., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК Российской Федерации, на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК Российской Федерации в связи со смертью обвиняемой Ч..

Меру пресечения, избранную в отношении Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлению судебного решения в законную силу вещественное доказательство по делу - мобильный телефон, оставить по принадлежности законному владельцу - потерпевшему С.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131; ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации возместить за счёт средств федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме 2 805 (Две тысячи восемьсот пять) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Зыкиной Т. Н., за оказание юридической помощи Ч. на стадии предварительного расследования.

Копию настоящего постановления вручить Ч.В., потерпевшему С., адвокату Мореву В.К., прокурору города Архангельска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Усов