Приговор № 1-135/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-135/2025

Дело № 1-135/2025

№ 33RS0001-01-2025-001431-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.М.,

с участием государственных обвинителей Селеметовой А.А.,

ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Фролова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО7, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

28 января 2025 года в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО7 находился вблизи д.1 по ул.Ставровская г.Владимира, где ранее знакомый ему ФИО1 передал последнему банковую карту для покупки продуктов питания и сообщил пин-код от карты. В указанное время и месте у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого и обслуживаемого в ПАО «....» по ...., путем использования банковской карты №, являющейся электронным средством платежа, на имя ФИО1

Реализуя свои преступные намерения, 28 января 2025 года в дневное время суток, точного времени следствием не установлено, ФИО7 с целью совершения тайного хищения денежных средств с указанного банковского счета, к которому эмитирована банковская карта ПАО «....», оформленная на имя ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в отделении ПАО «....» по ...., подошел к банкомату .... и поместил банковскую карту ПАО «....», оформленную на имя ФИО1, в считыватель для банковских карт, после чего ввел достоверно известный ему пин-код и в дальнейшем совершил операции по снятию денежных средств: 28 января 2025 года в 11 часов 59 минут на сумму 30000 рублей и в 12 часов 01 минуту на сумму 200000 рублей.

Тем самым ФИО7 тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «....» по .... на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства, изъяв их тем самым из законного пользования потерпевшего.

В результате умышленных преступных действий ФИО7 потерпевшему ФИО1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 230000 рублей.

В судебном заседании ФИО7 вину признал полностью. Из его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных и поддержанных им в судебном заседании, установлено следующее.

28 января 2025 года он находился дома. Около 10 часов 00 минут в утреннее время ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО1 и пригласил к себе в гости для распития спиртных напитков, на что она согласился. По пути следования к ФИО1 он встретил своих знакомым ФИО2 и ФИО3 В ходе общения он сообщил последним, что идет распивать спиртное к другу ФИО1 и предложил им пойти к последнему в гости, чтобы всем вместе употреблять спиртное, на что они согласились. Придя к ФИО1 в гости <адрес>, он увидел ранее ему незнакомого мужчину, который представился ФИО4. Они все расположились на кухне и стали распивать спиртное. В какой-то момент у них закончилось спиртное и ФИО1 ему предложил за ним сходить, для этого предложил взять принадлежащую ему банковскую карту банка «....», а также сообщил от нее пароль «....». Так как у ФИО7 своих денежных средств не было, он, взяв банковскую карту ФИО1, пошел в магазин «....», расположенный недалеко от его дома, за спиртным. Придя в «....», он приобрел алкогольную продукцию, а также купил продукты питания. После чего вернулся обратно в квартиру ФИО1, где они продолжали распивать спиртные напитки. В ходе распития у них вновь закончилось спиртное, за которым в магазин вновь пошел он. ФИО1 вновь протянул ему банковскую карту банка «....» и он направился в магазин. Продукты питания и спиртное он вновь приобрел в магазине «....». Выйдя из магазина, он направился обратно в квартиру ФИО1. Подойдя к дому ...., где проживал ФИО1, он вспомнил, что в ходе разговора последний неоднократно рассказывал, что он является участником СВО, и что на его банковском счету находится крупная сумма денежных средств. В связи с тем, что у ФИО7 не было денежных средств, он является инвалидом, он решил похитить с банковской карты ФИО1 денежные средства. Он понимал, что совершает уголовно наказуемое деяние, однако это его не остановило. Пояснил, что какая именно сумма находилась на банковском счете ФИО1, ему точно известно не было. После того, как он вышел из магазина, он направился в отделение банка «....» по ...., где через банкомат двумя транзакциями похитил с банковской карты ФИО1 денежные средства, первая транзакция на сумму 30000 рублей, а вторая транзакция на сумму 200000 рублей. После снятия денежных средств, он их убрал к себе в карман и направился обратно к ФИО1 для дальнейшего распития спиртного. Вернувшись домой, он передал ФИО1 банковскую карту обратно, а также продукты питания и спиртное, которое он ранее купил. ФИО1 его ни о чем не спрашивал и никаких посторонних вопросов не задавал. О том, что он с банковского счета ФИО1 похитил денежные средства, тот не заметил, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Далее они продолжили распивать спиртное. Распив все спиртное, они разошлись и ФИО7 направился к своему дому. Придя домой, он убрал похищенные денежные средства под линолеум в коридоре в комнате, где он проживает. О том, что он украл денежные средства со счета ФИО1, он никому не говорил. Часть похищенных у ФИО1 денег в сумме 75000 рублей он успел потратить на покупку: спиртного, лекарств и еды, которые они с супругой употребили, а 155000 рублей были изъяты у него 29 января 2025 года сотрудниками полиции по месту его жительства. В настоящее время он принес потерпевшему свои искренние извинения и тот их принял, также вину в содеянном признал, раскаивается. Уточнил, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение преступления. Также им полностью возмещен потерпевшему материальный ущерб (л.д.83-85, 139-142).

ФИО7 понимал, что пользуется чужим банковским счетом и чужими денежными средствами, без согласия их владельца, на которые права не имел, что подтвердил и на очной ставке с ФИО1 (л.д.77-79).

Свои показания с указанием обстоятельств получения доступа к данным банковского счета и банковской карты потерпевшего ФИО1, а равно места снятия денежных средств с его счета ФИО7 последовательно подтвердил в ходе их проверки на месте (л.д.87-91).

Помимо признательных показаний ФИО7, полученных с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии адвоката и при отсутствии признаков незаконного воздействия или самооговора, его вина в умышленном тяжком преступлении подтверждается всей совокупностью иных исследованных судом доказательств, которые полностью согласуются с позицией подсудимого по делу.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1 установлено, что 28 января 2025 года он находился на съемной квартире по <адрес> с ним также в квартире находился его знакомый ФИО4, с которым они распивали спиртные напитки. Им стало грустно и они решили пригласить своего хорошего знакомого ФИО7 Позвонив последнему на мобильный телефон, ФИО1 пригласил его в гости по <адрес>, на что тот согласился. Около 10 часов 00 мину того же дня к нему в гости пришел его ранее знакомый ФИО7 и с ним его знакомые ФИО3 и ФИО2, которые не были ему ранее знакомы. Они все расположились на кухне и стали распивать алкоголь. В ходе распития у них закончилось спиртное, но они хотели еще выпить, в связи с этим они решили, что кто-то должен сходить в магазин. Сходить в магазин согласился ФИО7. Кроме как у ФИО1 ни у кого не было денежных средств на покупку спиртного, в связи с этим он передал свою банковскую карту ПАО «....» и сообщил ее пароль «....», пароль слышал только ФИО7. Он же поинтересовался у него, имеются ли на банковской карте денежные средства, на что он ответил, что ему хватит и уточнил, что на банковской карте имеется большая сумма денежных средств. Он доверял ФИО7у, в связи с чем без сомнений передал ему банковскую карту и сообщил пароль от нее. ФИО7 взял его банковскую карту и направился в магазин за спиртными напитками и продуктами питания. ФИО7 вернулся через минут 20 и они продолжили распивать алкоголь. После того, как ФИО7 пришел, он вернул ему банковскую карту. Около 11 часов 30 минут того же дня у них вновь закончилось спиртное и сигареты. В магазин опять согласился пойти ФИО7. ФИО1 вновь передал ФИО7у банковскую карту ПАО «....». Взяв банковскую карту, ФИО7 ушел, вернулся примерно через час и вернул ему банковскую карту, после чего они продолжили распивать спиртное. ФИО1 уточнил, что он сильно опьянел. Около 13 часов 30 минут того же дня ФИО7 с ФИО2 ушли домой. В квартире остался ФИО4, ФИО3 и он. ФИО1 лег спать. Около 17 часов 30 минут того же дня он проснулся и взял мобильный телефон, чтобы перевести денежные средства. Войдя в приложение «....», он обнаружил, что на банковском счете не хватает практически всей суммы, а именно, 230000 рублей. Данные денежные средства он сам не снимал и никому не разрешал снимать. Снятие денежных средств произошло в 11 часов 59 минут в сумме 30000 рублей и 200 000 рублей, в это время ФИО7 ходил с его банковской картой в магазин. Общая сумма от хищения денежных средств составляет 230000 рублей, что для него является значительным ущербом, поскольку его заработная плата составляет около 40 тысяч рублей в месяц, из которых он оплачивает съемное жилье, остальное тратит на продукты питания и лекарства. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен, претензий к ФИО7у он не имеет (л.д.56-59).

Свидетель ФИО4 пояснил, что 28.01.2025г. он находился в гостях у ФИО1 на съемной квартире по <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 решил пригласить к ним в гости своего знакомого ФИО7. ФИО1 позвонил ФИО7у и пригласил в гости. Как ему стала известно, ФИО7 согласился. Через некоторое время около 10 часов 00 минут того же дня в гости к ФИО1 пришли трое: ФИО7 и его знакомые ФИО3 и ФИО2. Они все стали распивать спиртное. Когда у них закончился алкоголь, в магазин пошел ФИО7 в связи с тем, что кроме ФИО1 ни у кого не было денег на покупку спиртного. ФИО1 передал свою банковскую карту .... ФИО7у и сообщил ему пароль от карты, какой именно, он не знает. ФИО7 сходил в магазин и купил спиртное, которое они продолжали распивать. Через некоторое время у них вновь закончилось спиртное. В магазин опять пошел ФИО7. Перед тем как уйти в магазин, ФИО7 поинтересовался у ФИО1, имеются ли на его банковской карте деньги, на что последний сообщил ему, что на банковской карте большая сумма денег и ему хватит на все. Кода ФИО7 вернулся из магазина, они продолжали распивать спиртное. Ближе к вечеру ему от ФИО1 стало известно, что ФИО7 похитил с его банковской карты денежные средства в сумме 230000 рублей, уточнил, что никто кроме ФИО7 банковскую карту ФИО1 не брал (л.д.65-68).

Свидетель ФИО5 пояснила, что 29 января 2025 года она находилась дома, в вечернее время суток к ней домой по месту ее жительства по <адрес> пришли сотрудники полиции с супругом П-вым. Сотрудники полиции спросили ее разрешения на осмотр комнаты, она не стала возражать. После чего с ее участием и ее супруга ФИО7 сотрудники полиции произвели осмотр квартиры. В ходе осмотра ФИО7 указал на пол, расположенный в коридоре комнаты, и пояснил, что похищенные им 28.01.2025г. с банковского счета ФИО1 денежные средства он спрятал под линолеумом. Далее сотрудниками полиции были изъяты денежные средства в сумме 155000 рублей. Уточнила, что 28 января 2025 года ее супруг ФИО7 пришел домой и у него собой были денежные средства, откуда у него деньги, она не спрашивала, так как он работает и иногда подрабатывает. ФИО7 в этот день купил продукты питания и лекарства, которые они употребили (л.д.70-71).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вину ФИО7 в тайном хищении принадлежащих ФИО1 денег с его банковского счета в значительном размере подтверждают также:

протокол осмотра места происшествия от 29.01.2025г. и фототаблица к нему, в ходе которого с участием ФИО7 была осмотрена комната ..... В ходе осмотра изъяты денежные средства в сумме 155000 рублей, которые, как пояснил ФИО7, сняты им с банковского счета ФИО1 без ведома последнего (л.д.12-17);

протокол осмотра предметов от 05.02.2025г. и фототаблица к нему, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО7 и защитника осмотрена видеозапись от 28.01.2025г. из помещения банкомата, расположенного по .... Участвующий при осмотре обвиняемый ФИО7 в присутствии защитника Фролова А.С. уверенно сообщает, что в мужчине, одетом в черную шапку, черной куртке и джинсах, он узнает себя, и также поясняет, что это он 28.01.2025г. он находился в помещении банкомата по указанному адресу, где совершил кражу денежных средств в общей сумме 230000 рублей с банковского счета ФИО1 (л.д.27-31);

протокол выемки от 30.01.2025г., в ходе которого у потерпевшего ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «....» № на его имя, выдана им добровольно (л.д.35-36);

протокол осмотра предметов от 30.01.2025г. и фототаблица к нему, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО1 осмотрены:

выписка по банковскому счету ПАО «....» № за 28.01.2025г., открытому на имя ФИО1 В ходе осмотра потерпевший пояснил, что с данного банковского счета 28.01.2025г. двумя операциями ФИО7 похитил его деньги в сумме 230000 рублей;

банковская карта ПАО «....» №, со счета которой 28.01.2025г. были похищены ФИО7 денежные средства, принадлежащие ФИО1 В ходе осмотра потерпевший ФИО1 пояснил, что со счета осматриваемой карты были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 230000 рублей;

31 купюра достоинством 5000 рублей на общую сумму 155000 рублей, изъятые в жилище ФИО7 (л.д.38-48);

расписка о возмещении ФИО7 потерпевшему причиненного ущерба в полном объеме (л.д.53, 111).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО7 в совершенном преступлении.

Данные о личности ФИО1, его семейном и материальном положении наряду с суммой хищения убедительно указывают на то, что хищением денег потерпевшему причинен значительный ущерб.

Наряду с этим установлено, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились деньги и на которые осужденный права не имел. В отсутствие согласия потерпевшего и, не уведомив его, ФИО7, действуя тайно, из корыстных побуждений и с прямым умыслом, имея доступ к банковскому счету ФИО1, снял с него часть денег, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», также нашел свое объективное подтверждение.

С учетом изложенного, действия ФИО7 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, требования ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО7 совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких, участковым полиции характеризуется неудовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется. При таких обстоятельствах целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений будет служить только наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО7 не судим, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место проживания, социальные связи в лице супруги, по последнему месту работы характеризуется положительно.

Явку с повинной (л.д.10-11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д.12-17, 53), а равно полное добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.111) суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ таковыми обстоятельствами суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за свои действия, а также пожилой возраст, инвалидность ФИО7 и состояние его здоровья с учетом имеющихся заболеваний, инвалидность супруги и оказываемую ей помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Освидетельствование ФИО7 не проводилось, степень опьянения не определялась, бесспорных сведений о том, что именно состояние опьянения подсудимого повлияло на совершение противоправного деяния, материалы дела не содержат, поэтому достаточных оснований признания отягчающим обстоятельством «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения» суд не усматривает.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, приведенные в ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО7 могут быть достигнуты путем его условного осуждения с применением ст.73 УК РФ.

Определяя круг обязанностей, подлежащих возложению на подсудимого, суд учитывает его предпенсионный возраст, состояние здоровья, инвалидность, в связи с чем суд полагает возможным не возлагать на ФИО7 обязанность официального трудоустройства и работы в течение всего испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен, обеспечительные меры не применялись, издержки отсутствуют. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО7 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные контролирующим органом дни.

В силу ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 31 купюру номиналом 5000 рублей каждая, а всего на сумму 155000 рублей, и банковскую карту ПАО «....» вернуть ФИО1 по принадлежности; диск с записью камеры видеонаблюдения в помещении банкомата и выписку о движении денег по счету потерпевшего оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков