Решение № 2-929/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-929/2019

Сегежский городской суд (Республика Карелия) - Гражданские и административные



Дело № 2-929/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года

город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьипри секретаре

ФИО1 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


Истец обратился в суд с указанным выше иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 30 июля 2018 года по 18 марта 2019 года в общей сумме <...> руб. <...> коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №... о предоставлении кредита в сумме <...> рублей на срок 60 месяцев под 21,85% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ обязательства по уплате основного долга и процентов исполняются ответчиком ненадлежащим образом.

Банк направлял заемщику претензии с требованием досрочно погасить задолженность по кредиту вместе с процентами, однако данное требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещались, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры для извещения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ФИО3 ХХ.ХХ.ХХ. года был заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита в сумме <...> руб. на срок 60 месяцев под 21,85% годовых в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее Общие условия кредитования).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Из представленного истцом расчета следует, что предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере, предъявленном к взысканию.

13 февраля 2019 года истец обращался к ответчику с требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако ответчиком указанные требования не исполнены.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что общая сумма задолженности по указанному выше кредитному договору за период с 30 июля 2018 года по 18 марта 2019 года составила <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп. – просроченная судная задолженность; <...> руб. 00 коп. – просроченные проценты по кредиту; <...> руб. <...> коп. – неустойка.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 июля 2019 года по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО3, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере <...> рубль <...> копейки. В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:


исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 28 января 2016 года за период с 30 июля 2018 года по 18 марта 2019 года: <...> руб. <...> коп. – просроченная судная задолженность; <...> руб. 00 коп. – просроченные проценты по кредиту; <...> руб. <...> коп. – неустойка, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья подпись ФИО1



Суд:

Сегежский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)

Судьи дела:

Ткачук Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ