Решение № 2-179/2025 2-179/2025~М-154/2025 М-154/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-179/2025Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) - Гражданское Дело № 34RS003№ копия ИМЕНЕМ Р. Ф. 21 августа 2025 года <адрес> Серафимовичский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ткач В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трифановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, АО «ТБанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 355 440 рублей 80 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Lada (ВАЗ) Granta, VIN <***>, 2023 года выпуска путем реализации на публичных торгах с начальной продажной ценой в 779 000 рублей 00 копеек, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 48 554 рубля 00 копеек и оценочной экспертизе автомобиля в размере 1 000 рублей 00 копеек. В обоснование иска указал на кредитование 27.12.2023г. ответчика на основании договора потребительского кредита №, заключенного в офертно-акцептной форме, на сумму 1 324 000 руб., сроком на 60 месяцев, с условием уплаты 27,9 % годовых за пользование кредитом, который обеспечен залогом транспортного средства Lada (ВАЗ) Granta. Ссылался на уклонение ответчика от возврата кредита. Истец АО «Тинькофф Банк» в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает о рассмотрении дела в заочном порядке и вынесении заочного решения. Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Как следует из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 2, 3). В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества. На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Судом по делу установлено, что дата на основании заявки ФИО1 о предоставлении ему кредита с тарифом по продукту «Автокредит», с тарифным планом ТПВ 4.20 (рубли РФ), между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 1 324 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты 27,9 % годовых за пользование кредитом, в соответствии с указанным тарифным планом. (л.д.41; л.д.37) Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 41 200 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по внесению ежемесячного платежа сторонами согласован штраф/пени в размере 0,1%, начисляемых ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Кредит выдан на приобретение автомобиля, а также иные потребительские цели. Кроме этого в заявке, содержащейся в заявлении-анкете, ответчик выразил желание на включение его список застрахованных лиц на условиях договора страхования, заключенного между страховщиком и банком. Плата за включение в программу страховой защиты, согласно тарифному плану ТПВ 4.20, составляет 0,39% от суммы первоначально выданного кредита в размере от 300 000 рублей. Вышеизложенное следует из индивидуальных условий потребительского кредита, заявления-анкеты ответчика, тарифного плана, условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, содержащих условия соглашения, заключенного между сторонами, копии которых представлены в материалы дела. Банк надлежащим образом исполнил условия договора, перечислив дата на счет ФИО1., открытый в АО «Тинькофф Банк», денежную сумму в размере 1 324 000 рублей, что следует из выписки по лицевому счету ответчика. (л.д.38) В свою очередь ФИО1 дата приобрел автомобиль, отвечающий условиям соглашения, заключенного между сторонами, а именно автомобиль Lada (ВАЗ) Granta, 2023 год выпуска, стоимостью 1 450 000 рублей, который дата зарегистрировал за собой в органах ГИБДД. Данные обстоятельства следуют из паспорта ТС, договора купли-продажи транспортного средства от дата, акта приема-передачи транспортного средства от 27.12.2023г., которые направлены АО «Тинькофф Банк» в качестве информации о предмете залога, необходимой для заключения договора залога. (л.д.64,65,66) По состоянию на дата указанный автомобиль зарегистрирован за ответчиком в установленном законом порядке, что следует из карточки учета транспортного средства, истребованной судом. Ответчиком условия кредитования перед банком не исполнялись. В связи с этим, по состоянию на дата размер задолженности ответчика перед банком составляет 1 355 440, 80 рублей, из которых: 1 232 749, 64 рублей - просроченный основной долг; 104 444,01 рублей - просроченные проценты; 18 247,15 рублей - пени на сумму не поступивших платежей. (л.д.42-43) Расчет задолженности судом проверен, признан юридически и арифметически верным. Доказательств обратного суду не представлено. При таких данных ответчику банком направлен заключительный счет от дата, содержащий требование погасить сложившуюся задолженности, который оставлен ФИО1 без внимания. (л.д. 62) Согласно п. дата Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика полностью погасить задолженности не позднее 30 календарных дней с даты наступления оснований для досрочного истребования задолженности. Условий о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога, допускаемым п. 5.5 Общих условий, сторонами не достигнуто. Как следует из п. 5.7 условий реализация предмета залога осуществляется путем его продажи при условии, что задолженность не погашена в полном объеме. При таких данных требования истца о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, обращении взыскания на предмет залога с установлением его начальной продажной стоимости являются обоснованными, подлежат удовлетворению. По заключению специалиста № от дата рыночная стоимость Lada (ВАЗ) Granta, VIN <***>, 2023 года выпуска составила 779 000 рублей 00 копеек. На основании п. 5.7 Общих условий начальная продажная цена автомобиля при его реализации путем продаж с торгов определяется на основании отчета об оценке, то есть составляет вышеуказанную денежную сумму. Размер рыночной стоимости автомобиля не оспаривался, сведений об иной стоимости не имеется. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 48 554 рублей 00 копеек и оценку начальной продажной цены предмета залога – 1 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <...>, выдан дата) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 1 355 440 рублей 80 копеек, из которых: 1 232 749, 64 рублей - просроченный основной долг; 104 444, 01 рублей - просроченные проценты; 18 247, 15 рублей - пени на сумму не поступивших платежей. Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <...>, выдан дата) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 554,00 рублей. Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <...>, выдан дата) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль - Lada (ВАЗ) Granta, VIN <***>, 2023 года выпуска, посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 779 000 рублей 00 копеек. Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд <адрес>. Мотивированное решение изготовлено дата Судья подпись В.А. Ткач Суд:Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:АО "ТБанк" (подробнее)Судьи дела:Ткач В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 августа 2025 г. по делу № 2-179/2025 Решение от 10 марта 2025 г. по делу № 2-179/2025 Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-179/2025 Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-179/2025 Решение от 14 января 2025 г. по делу № 2-179/2025 Решение от 13 января 2025 г. по делу № 2-179/2025 Решение от 8 января 2025 г. по делу № 2-179/2025 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |