Решение № 2-884/2017 2-884/2017~М-876/2017 М-876/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-884/2017

Дело № 2-884/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 30 мая 2017 года

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Галан Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 30 июля 2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...., согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 120 000 рублей на срок по 30 июля 2019 года с уплатой процентов в размере 20,5 % годовых.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ.

Согласно п. 3.1.2 общих условий правил кредитования, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по Договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По состоянию на 16.12.2016 г. задолженность по кредитному договору № .... от 30.07.2014 г. составила 212 532, 64 рублей, в том числе: плановые проценты – 27 012, 02 рублей, остаток ссудной задолженности – 105 577, 55 рублей, пени по процентам – 41 518, 45 рублей, пени по просроченному долгу – 38 424, 62 рублей.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 4 151, 84 рублей и пени по просроченному долгу в размере 3 842, 46 рублей, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

С учетом снижения общая сумма требований по договору № .... от 30.07.2014 г. составляет 140 583, 87 рублей.

04 марта 2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...., согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок по 04 марта 2019 года с уплатой процентов в размере 18 % годовых.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ.

Согласно п. 3.2.3 правил кредитований по продукту «Кредит наличными» Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита.

По состоянию на 19.12.2016 г. задолженность по кредитному договору № .... от 04.03.2014 г. составила 788 360 рублей, в том числе: плановые проценты – 83 975,14 рублей, остаток ссудной задолженности – 407 016, 38 рублей, пени по процентам – 123 088, 98 рублей, пени по просроченному долгу – 174 279,50 рублей.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 12 308, 89 рублей и пени по просроченному долгу в размере 17 427, 95 рублей, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

С учетом снижения общая сумма требований по договору № .... от 04.03.2014 г. составляет 520 728,36 рублей.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № .... от 30.07.2014 г. в размере 140 583,87 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № .... от 04.03.2014 г. в размере 520 728,36 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 813,12 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.8).

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требованиях, дополнительно суду пояснил, что договора по предоставлению кредита подписывал он.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 307 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В судебном заседании установлено.

30 июля 2014 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...., согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 120 000 рублей на срок по 30 июля 2019 года с уплатой процентов в размере 20,5 % годовых (л.д. 27 – 30).

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заёмщика № ...., открытый в Банке (л.д. 28).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, а именно предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 35).

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с кредитным договором, в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ.

Согласно п. 3.1.2 общих условий правил кредитования, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по Договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что заёмщик не выполнил в установленном порядке обязательства по погашению долга и уплате процентов, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность. В этой связи банком направлено в адрес ответчика уведомление № .... от 29.10.2016 г. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее 15.12.2016 г. Однако в предоставленный банком срок задолженность не погашена (л.д. 44, 45-47).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № .... от 30.07.2014 г. по состоянию на 16.12.2016 г. с учетом добровольного снижения размера пени на 10%, составляет 140 583, 87 рублей, в том числе: плановые проценты – 27 012, 02 рублей, остаток ссудной задолженности – 105 577,55 рублей, пени по процентам – 4 151, 84 рублей, пени по просроченному долгу – 3 842, 46 рублей (л.д. 5).

Представленный истцом расчет задолженности, в отношении которого ответчиком возражений не представлено, проверен судом и принят за основу, как соответствующий требованиям закона и договора, верный арифметически.

Данные о надлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями предоставления кредита, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что заемщик неоднократно нарушал условия договора, на уведомления банка с предложением погасить задолженность не отреагировал, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от 30.07.2014 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

04 марта 2014 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...., согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок по 04 марта 2019 года с уплатой процентов в размере 18 % годовых (л.д. 36 – 37).

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заёмщика № ...., открытый в Банке.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, а именно предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 43).

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с кредитным договором, в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ.

Согласно п. 3.2.3 правил кредитований по продукту «Кредит наличными» Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита (л.д.41).

Из документов, представленных истцом, усматривается, что заёмщик не выполнил в установленном порядке обязательства по погашению долга и уплате процентов, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность. В этой связи банком направлено в адрес ответчика уведомление № .... от 29.10.2016 г. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее 15.12.2016 г. Однако в предоставленный банком срок задолженность не погашена (л.д. 44, 45-47).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № .... от 30.07.2014 г. по состоянию на 19.12.2016 г. с учетом добровольного снижения размера пени на 10%, составляет 520 728,36 рублей, в том числе: плановые проценты – 83 975,14 рублей, остаток ссудной задолженности – 407 016,38 рублей, пени по процентам – 12 308,89 рублей, пени по просроченному долгу – 17 427,95 рублей (л.д. 7).

Представленный истцом расчет задолженности, в отношении которого ответчиком возражений не представлено, проверен судом и принят за основу, как соответствующий требованиям закона и договора, верный арифметически.

Данные о надлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями предоставления кредита, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что заемщик неоднократно нарушал условия договора, на уведомления банка с предложением погасить задолженность не отреагировал, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от 04.03.2014 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 9 813,12 рублей, что подтверждается платежными поручениями № .... от 24.01.2017 г. на сумму 4 054, 96 рублей, № .... от 24.01.2017 г. на сумму 1925, 90 рублей, № .... от 07.03.2017 г. на сумму 3 832, 26 рублей (л.д. 9,10,11).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № .... от 30.07.2014 г. в размере 140 583 (сто сорок тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 87 копеек, из них: плановые проценты – 27 012,02 рублей, остаток ссудной задолженности – 105 577, 55 рублей, пени по процентам – 4 151, 84 рублей, пени по просроченному кредиту – 3 842, 46 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № .... от 04.03.2014г. в размере 520 728, 36 (пятьсот двадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 36 копеек, из них: плановые проценты – 83 975,14 рублей, остаток ссудной задолженности – 407 016, 38 рублей, пени по процентам – 12 308, 89 рублей, пени по просроченному кредиту – 17 427, 95 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 813 (девять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Коваленко