Определение № 2-11187/2016 2-2222/2017 2-2222/2017(2-11187/2016;)~М-11030/2016 М-11030/2016 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-11187/2016

Дело № 2-2222/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

13 апреля 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Стахневой И.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчиков ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Третьему отделу ФГКУ «Востокрегионжильё», ФГКУ «Востокрегионжильё» МО РФ о признании соглашения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Третьему отделу ФГКУ «Востокрегионжильё», ФГКУ «Востокрегионжильё» МО РФ о признании соглашения недействительным ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в Ставропольском высшем военном авиационном училище лётчиков и штурманов, после окончания ВУЗа по настоящее время он проходит военную службу в Вооружённых силах Российской Федерации в различных должностях и воинских структурах, в 1998 году он прибыл в <адрес> из войсковой части № <адрес> полуострова Чукотский для прохождения военной службы, имевшуюся там жилплощадь сдал, с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в войсковой части № <адрес> Камчатского края, занимает должность начальника отделения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая продолжительность военной службы составляет в календарном исчислении 29 лет 3 месяца 07 дней, в льготном – 52 года три месяца 29 дней. ДД.ММ.ГГГГ решением жилищной комиссии войсковой части 87229 он был признан нуждающимся в получении жилого помещения на состав семьи 4 человека. ДД.ММ.ГГГГ решением гарнизонной жилищной комиссии ему, как очереднику, было предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец и члены его семьи были включены в список распределения жилых помещений по войсковой части 62262 в указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Елизовским городским поселением типовой договор найма служебного жилого помещения на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Жилое помещение предоставлялось на период прохождения службы в войсковой части до окончания срока контракта по достижению предельного возраста нахождения на военной службе. Контракт о прохождении военной службы заключен с ним по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ вступила в действие новая форма жилищного обеспечения военнослужащих – предоставление денежной субсидии на приобретение или строительство жилого помещения (жилищной субсидии). Поскольку он относится к категории военнослужащих, которые могут быть обеспечены жилым помещением в месте, определённом для постоянного места жительства после увольнения путём предоставления денежной субсидии, то органы жилищного обеспечения МО РФ предложили ему написать соответствующее заявление, представить необходимые для получения документы и получить денежные средства для приобретения или строительства жилья. ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Востокрегионжильё» МО РФ было принято решение № о предоставлении ему и членам его семьи указанной денежной субсидии, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ он был снят с учёта нуждающихся в жилом помещении. Денежная субсидия была перечислена ему ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, после принятия всех необходимых документов, должностными лицами ФГКУ «Востокрегионжильё» МО РФ было настоятельно рекомендовано ему подписать соглашение о сдаче жилого помещения. На вопрос истца о необходимости подписания данного соглашения последовал ответ, что если он не подпишет соглашение, то ему не будет выплачена субсидия. Он и совершеннолетние члены его семьи были вынуждены подписать указанное соглашение. Согласно данного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ему и членам его семьи перечисляются средства денежной субсидии, а условием для перечисления является сдача жилого помещения жилого фонда МО РФ, находящегося по адресу: <адрес>. В сентябре 2016 года ФГКУ «Востокрегионжильё» МО РФ обратился в Елизовский районный суд с иском о понуждении к исполнению данного соглашения, в связи с чем, он обратился за правовой помощью и выяснил, что мог и не подписывать данное соглашение. Истец считает, что его и членов его семьи фактически вынудили подписать данное соглашение, обманули в существенных обстоятельствах. Полагает, что он, как действующий военнослужащий, имеет право проживать по месту прохождения военной службы в служебном жилом помещении. Также ц считает, что ФГКУ «Востокрегионжильё» МО РФ вышел за пределы своих полномочии и незаконно расторг договор, стороной которого не являлся. На основании изложенного, просил признать соглашение о сдаче жилого помещения в течение 4-х месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счёт от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное третьим отделом ФГКУ «Востокрегионжильё» МО РФ и истцом ФИО1, недействительным, а также признать пункт 3 данного соглашения недействительным.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил не рассматривать дело по его иску без его участия, просил отложить рассмотрение дела.

Представитель ответчиков ФИО3, действующий на основании доверенностей, полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец дважды в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо Елизовское городское поселение о времени и месте судебного заседания извещалось, представителя в суд не направило, заявлений, ходатайств не предоставило.

Ранее дело назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, письменным ходатайством просил отложить рассмотрение дела в связи с тем, что не имеет возможности прибыть в судебное заседание, просил дело без его участия не рассматривать.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец дважды в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил, просил не рассматривать дело в его отсутствие, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд оставляет данный иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Третьему отделу ФГКУ «Востокрегионжильё», ФГКУ «Востокрегионжильё» МО РФ о признании соглашения недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись И.М. Стахнева