Приговор № 1-478/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-478/2020

Дело №

55RS0№-09


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г.Омск 19 ноября 2020 г.

Первомайский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Сергеева В.П.

государственного обвинителя помощника прокурора Советского АО г.Омска ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Абрамова С.С.

при секретарях Сазанович Ю.С. и Курбановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158-1 и 158-1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г.Омске от ... (вступило в законную силу ...) признанным виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г.Омске от ... (вступило в законную силу ...) признанным виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей, и постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г.Омске от ... (вступило в законную силу ...) признанным виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей, около 12 ч ... в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: г.Омск <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с полки витрины тайно похитил принадлежащие ООО «...» шесть пачек кофе «....» стоимостью 180 рублей 93 коп. каждая, пачку кофе «...» стоимостью 129 рублей 02 коп., две пачки кофе «...» стоимостью 192 рубля 33 коп. каждая и две пачки кофе «...» стоимостью 113 рублей 61 коп. каждая. После этого ФИО2 с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1 826 рублей 48 коп.

ФИО2, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г.Омске от ... (вступило в законную силу ...) признанным виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г.Омске от ... (вступило в законную силу ...) признанным виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей, и постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г.Омске от ... (вступило в законную силу ...) признанным виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей, около 16 ч ... в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: г.Омск <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с полки в витрины тайно похитил принадлежащие ООО «...» банку кофе «...» стоимостью 224 рублей 06 коп., две пачки кофе «...» стоимостью 139 рублей 08 коп. каждая, пять пачек кофе «...» стоимостью 139 рублей 08 коп. каждая и шесть пачек кофе «...» стоимостью 192 рубля 33 коп. каждая. После этого ФИО2 с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 2 351 рубль 60 коп.

Дознание по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в сокращенной форме на основании заявления последнего, при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации со своим защитником ФИО2 полностью признал свою вину и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу, правовые основания и последствия чего ФИО2 осознает, был проведен по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником, что было проверено и удостоверено судом. Прокурор и представители потерпевшего ООО «...» (т.2 л.д.49,50) в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали.

В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым ФИО2, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном постановлении, в числе которых протоколы осмотра мест происшествия, показания представителей потерпевшего В. и Г. показания свидетелей Д. С. Ф. и К. протоколы осмотра предметов, а также признательные показания и явки с повинной самого ФИО2

С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду органом дознания квалифицированы верно по ст.158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО2, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни семьи последнего.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются явки с повинной и состояние здоровья последнего, полное признание вины и раскаяние, удовлетворительные характеристики, содействие расследованию совершенных преступлений, состояние здоровья пожилых родителей, возмещение потерпевшим с извинениями причиненного ущерба, оказание помощи ребенку, оставшемуся без матери. Суд не находит смягчающим обстоятельством для подсудимого ФИО2 трудную жизненную ситуацию, о чем заявлено стороной защиты, что является несостоятельным.

Обстоятельств, отягчающих в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений суд в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения последним новых преступлений считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, в виде лишения свободы по санкции ст.158-1 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226-9 УПК РФ, а также положений ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров в связи с наличием в отношении ФИО2 вступивших в законную силу приговора ... от ... и приговора ... от ..., при этом суд также находит законные основания для отмены ФИО2 условное осуждение по приговору ... от ..., так как ФИО2 преступление по эпизоду от ... совершено в период условного осуждения по указанному приговору суда.

На основании требований п.»В» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы для исполнения приговора суд полагает изменить ФИО2 меру пресечения на содержание под стражей.

Законных оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, для назначения иных видов наказания либо для прекращения настоящего дела суд не усматривает, так как менее строгие наказания не смогут обеспечить в отношении ФИО2 достижения целей уголовного наказания

От процессуальных издержек подсудимый ФИО2 подлежит освобождению в связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 и 226-9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158-1 и 158-1 УК РФ.

Назначить ФИО2 по ст.158-1 УК РФ (эпизод от ...) наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании положений ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору ... от ....

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию по ст.158-1 УК РФ (эпизод от ...) частично присоединить наказание по приговору ... от ... и назначить ФИО2 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО2 по ст.158-1 УК РФ (эпизод от ...) наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

Согласно положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенному ФИО2 настоящим приговором в порядке ст.70 УК РФ, частично сложить назначенное наказание по ст.158-1 УК РФ (эпизод от ...) и назначенное наказание по приговору ... от ..., окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить, взяв ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 г.Омска У. Р. по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ... до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п.»А» ч.3-1 ст.72 УК РФ, а также наказание, отбытое ФИО2 по приговору Советского районного суда г.Омска от ... в период с 15 сентября по ...

Признанные вещественными доказательствами СД-диски с записью камер видеонаблюдений ООО «...» хранить в материалах уголовного дела.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном гл.45-1 УПК РФ, через Первомайский районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чем ФИО2 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор вступил в законную силу 01.12.2020

...

...