Решение № 02-7638/2025 02-7638/2025~М-6368/2025 2-7638/2025 М-6368/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 02-7638/2025

УИД 77RS0020-02-2025-012321-15

Дело № 2-7638/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7638/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за период с 02.09.2022 г. по 29.08.2025 г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма. Требования мотивированы тем, что 20.06.2022 г. истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, со сроком возврата до 01.09.2022 г. В соответствии с п. 3.1 Договора в случае просрочки платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Вместе с тем ответчиком возвращено в счет уплаты задолженности сумма в размере сумма, из которых сумма возвращено в срок, сумма возвращено после 01.09.2022 г., остаток задолженности не возвращен до настоящего времени.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений/отзыва не представил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также оценив их относимость, допустимость, достоверность, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 20 июня 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа.

В соответствии с п. 1 договора Заимодавец передал Заемщику в собственность денежную сумму в размере сумма, Заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до 01.09.2022 г.

Согласно п. 3 договора в случае не возврата суммы займа или его части Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств по договору займа также подтверждается распиской в получении денежных средств ФИО2 с собственноручной подписью ответчика. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждены документально.

Как указывает истец, в дату наступления возврата суммы займа по договору ответчиком возвращены сумма своевременно, сумма возвращены 13.07.2025 г.

Поскольку ответчиком до настоящего момента не возвращена сумма займа в полном объеме и не уплачены проценты, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма – основной долг, сумма – проценты за период с 02.09.2022 г. по 29.08.2025 г.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ доказательства, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма, процентов в размере сумма за период с 02.09.2022 г. по 29.08.2025 г., поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа, ответчику предоставлены денежные средства, однако в срок и на условиях договора ответчиком денежные средства в полном объеме не возвращены. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчет не представлен. Судом расчет задолженности изучен, таковой соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически верным.

При разрешении требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, учитывая положения ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ на основании представленных документов, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Перовский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2026 года.

Судья А.С. Вальчук