Решение № 2-472/2019 2-472/2019~М-375/2019 М-375/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-472/2019

Амурский городской суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-472/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Бобоедовой М.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что судебными постановлениями Амурского городского суда Хабаровского края от 02.11.2018, судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.02.2019 с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – ПАО «АТБ») взысканы денежные средства по договорам купли-продажи простых векселей в размере 1785000 руб.. проценты за пользование чужими в порядке статьи 395 ГК РФ по 10.10.2018 в размере 67856,16 руб. и 36319,69 руб.

Решением исполнено ответчиком 05.04.2019, таким образом, за период с 11.10.2018 по 04.05.2019 ответчик незаконно продолжал пользоваться чужими денежными средствами, размер которых за указанный период составляет 65886,06 руб.

Просит суд взыскать с ПАО «АТБ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65886,06 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истица на иске настаивала, суду пояснила, что решение суда, вступившее в законную силу 13.02.2019, исполнено ответчиком 05.04.2019, в связи с чем ответчик обязан выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменные возражения по иску, в котором указал, что пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применительно к данным отношениям (договор купли-продажи простого векселя) действует специальный закон от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», в котором имеется ссылка на порядок уплаты процентов и пени, установленном статьями 48, 49 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе».

Пунктом 55 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК об ответственности за нарушение обязательств», если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий её недействительности необходимо учитывать, что по смыслу п. 2 ст. 167 ГК РФ, произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производится одновременно, в связи с чем проценты, установленные ст. 395 ГК РФ на сумму невозвращенных денег не начисляются. Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение Амурского городского суда Хабаровского края от 02.11.2018 вступило в законную силу 13.02.2019, в связи с чем истцом неверно рассчитан период начисления процентов.

Просил отказать в иске в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, ходатайствовавшего о рассмотрен дела в его отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 02.11.2018, вступившим в законную силу 13.02.2019, договоры купли-продажи простых векселей №В от ДД.ММ.ГГГГ, №В от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительным, названным решением с ПАО «АТБ» в пользу истицы взысканы стоимость векселей в размере 1000000 руб. и 785000 руб. соответственно; в порядке ст. 395 ГК РФ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по договору купли-продажи простого векселя №В от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 67856,16 руб. за период с 04.12.2017 по 01.11.2018;

- по договору купли-продажи простого векселя №В от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 36319,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.02.2019 решение Амурского городского суда Хабаровского края от 02.11.2018 оставлено без изменения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ относится к таким основаниям.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Письменные доводы ответчика основанием к отказу в иске являться не могут в силу вышеприведенных норм.

Вместе с тем и поскольку вышеназванным решением в пользу истца взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по договорам купли-продажи простого векселя за периоды с 04.12.2017 по 01.11.2018 и с 16.03.2018 по 01.11.2018 соответственно, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 02.11.2019 по 04.04.2019 (день исполнения решения суда).

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 57816,88 руб., исходя из следующего расчета:

- 1785000 руб. (общая стоимость векселей) х 45 дней (с 02.11.2018 по 16.12.2018) х 7,5 (ключевая ставка, действовавшая в названный период) /365 = 16505,13 руб.,

- 1785000 руб. (общая стоимость векселей) х 109 дней (с 17.12.2018 по 04.04.2019) х 7,75 (ключевая ставка, действовавшая в названный период) /365 = 41311,75 руб.,

16505,13+41311,75=57816,88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истица при цене иска 65886,06 руб. уплатила государственную пошлину в сумме 2177 руб.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, только в сумме 57816,88 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1910,01 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57816,88 руб., судебные расходы в размере 1910,01 руб., а всего 59726,89 руб. (пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать шесть рублей восемьдесят девять копеек).

Копию решения суда в пятидневный срок направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья Л.Р. Погорелова

Мотивированный текст решения изготовлен 23.05.2019 (с учетом выходных дней 18.05.2019, 19.05.2019).

Судья Л.Р.Погорелова



Суд:

Амурский городской суд (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Погорелова Лариса Робертовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ