Приговор № 1-5/2017 1-5/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2017

дело №1-5/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Княгинино 6 февраля 2018 года

Нижегородская область

Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Ширяев Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Княгининского района Нижегородской области Корпачева В.Н.

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Ершова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордерот ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Николаевой И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

17.10.2017 года в неустановленное следствием вечернее время, ФИО1 совместно с Потерпевший №1, находясь в кухонном помещении квартиры №3, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у ФИО1 возник умысел на тайное хищение с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего Потерпевший №1 кошелька с денежными средствами из ее полимерного пакета, стоящего на полу у стула, на котором сидела Потерпевший №1. С целью тайного хищения, ФИО1, реализуя преступный умысел, дождалась, когда Потерпевший №1 выйдет из комнаты и воспользовавшись тем, что ее никто не видит, действуя умышленно, из. корыстных побуждений, подошла кпакету и тайно похитила из принадлежащего Потерпевший №1 пакета, кошелек стоимостью 500 рублей с находящимся в нем денежными средствами в сумме 700 рублей и кулон на шейную цепочку в виде иконки «Владимирская» из золота, стоимостью 5000 рублей, в последствий распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив-Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемаяФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании при рассмотрении дела подсудимаяФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершённом преступлении по ст.158 ч.2 п. "в" Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий она полностью согласна, в содеянном раскаивается, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО1, адвокат Ершов Д.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что следует из ее заявления, приобщенного к материалам дела.

Государственный обвинитель Корпачев В.Н., согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий ипришёл к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, которые суд находит достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и обвинительный приговор может быть постановлен.

Судквалифицирует преступные действия подсудимойФИО1 по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимойФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказаниеФИО1 суд признает объяснение ФИО1 от 07.11.2017 года, как явку с повинной, т.е. добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном виде, где. ФИО1 сообщает об обстоятельствах совершения ею преступления до возбуждения уголовного дела 08.11.2017 года (т.1 л.д.12)., вязи с чем, при назначении наказания учитывает требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО1 состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд по делу не усматривает.

Изучением личности обвиняемойФИО1 установлено, что она к уголовной не привлекалась ( т.1 л.д. 55-56), привлекалась к административной ответственности ( т.1 л.д. 57), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 59-60), на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит ( т.1 л.д.62).

Оснований, предусмотренных положениями ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначение судебного штрафа не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, с целью исправления обвиняемой, предупреждения, пресечения совершения ею новых преступлений, с учетом сведений о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначитьФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку полагает, что иной, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствовать задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Суд с учётом данных о личности подсудимой, раскаивающейся в содеянном, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, но под контролем со стороны государства, что по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и сможет обеспечить достижение целей наказания, суд также полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применениемстатьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 по ее ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимой, суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного обвиняемойФИО1 преступления и личности подсудимой не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 314-316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Контроль за поведением осуждённой возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Княгининский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Ширяев