Решение № 2-3331/2020 2-3331/2020~М-3823/2020 М-3823/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-3331/2020

66RS0006-01-2020-003616-54

Гражданское дело № 2-3331/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 октября 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Ворожцова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 05.02.2019 между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор < № >, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 736 200 рублей на срок по 05.02.2024 под 19,5% годовых. Свои обязательства по перечислению денежных средств банк исполнил надлежащим образом. Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 28.07.2020 размер задолженности составил 874 932 рубля 97 копеек, из которой задолженность по уплате основного долга в размере 716 676 рублей 06 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 158 256 рублей 91 копейка.

Ссылаясь на положения статей 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «СКБ-Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 05.02.2019 < № > по состоянию на 05.02.2019 в размере 874 932 рубля 97 копеек, из которой:

- задолженность по уплате основного долга - 716 676 рублей 06 копеек;

- задолженность по уплате процентов - 158 256 рублей 91 копейка.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 949 рублей 33 копейки.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.08.2020 дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Почтовое отправление с определением судьи от 28.08.2020 получено истцом 08.09.2020, почтовое отправление, направленное в адрес ответчика по месту его регистрации, вернулось в суд 15.09.2020 за истечением срока хранения. Истцом почтовое отправление получено 08.09.2020.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Из материалов гражданского дела следует, что 05.02.2019 между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор < № >, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 736 200 рублей на срок по 05.02.2024 под 19,5% годовых.

ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательство по возврату кредита и уплаты на него процентов в размере и в сроки, предусмотренные в кредитном договоре.

При заключении кредитного договора ответчику был предоставлен график платежей, согласно которому платежи по кредиту должны вноситься каждый месяц, начиная с 15.03.2019, в размере 19 400 рублей, последний платеж 05.02.2024 в размере 18 554 рубля 83 копейки.

В пункте 12 кредитного договора стороны предусмотрели, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Сторонами не оспаривается, что банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 736 200 рублей исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует платежное поручение от 05.02.2019 < № >.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что кредитные обязательства исполняются ФИО1 ненадлежащим образом. Платежи по кредиту вносились с нарушением установленных сроков и в размере, недостаточном для погашения задолженности. Последний платеж по кредитному договору датирован 12.08.2019 и составил 5 000 рублей.

Истец просит взыскать задолженность по состоянию на 05.02.2019 в размере 874 932 рубля 97 копеек, из которой:

- задолженность по уплате основного долга - 716 676 рублей 06 копеек;

- задолженность по уплате процентов - 158 256 рублей 91 копейка.

Судом проверен представленный банком расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, выписки по лицевому счету ФИО1 и признается верным.

Иного расчета суду не представлено. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью либо частично.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору от 05.02.2019 < № > по состоянию на 05.02.2019 в размере 874 932 рубля 97 копеек, из которой:

- задолженность по уплате основного долга - 716 676 рублей 06 копеек;

- задолженность по уплате процентов - 158 256 рублей 91 копейка.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 949 рублей 33 копеек, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 10.08.2020 < № >.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору от 05.02.2019 < № > по состоянию на 05.02.2019 в размере 874 932 рубля 97 копеек, из которой:

- задолженность по уплате основного долга - 716 676 рублей 06 копеек;

- задолженность по уплате процентов - 158 256 рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СКБ-Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 949 рублей 33 копейки.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме, посредством подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Е.В. Ворожцова