Постановление № 1-114/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-114/2020

Уголовное дело №1-114/2020

УИД 54RS0003-01-2020-000382-30

Поступило в суд 06.02.2020

Передано судье 10.02.2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 17 февраля 2020 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре судебного заседания Костиной У.В.

с участием помощника прокурора Ткаченко Я.В.

следователя ФИО1

обвиняемого ФИО2

адвоката Патерик А.О.

предоставившей удостоверение № 1083 и ордер № 08697 от 13.02.2020

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2 ВЛАДИСЛАВА ОЛЕГОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца пос. <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ходатайство старшего следователя 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что xx.xx.xxxx около 13 часов 30 минут, ФИО2 будучи трудоустроенным в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>, находился в мужском гардеробе, расположенном на третьем этаже административно - бытового корпуса ООО «<данные изъяты>» по адресу: ... где увидел, как С.А.Ф. убирает принадлежащие ему личные вещи в кабинку __ для хранения вещей, расположенную в указанном месте, при этом видит, как С.А.Ф. оставляет кабинку __ открытой и уходит из мужского гардероба. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение имущества, принадлежащего С.А.Ф.

xx.xx.xxxx около 13 часов 30 минут года ФИО2 находясь в мужском гардеробе, расположенном на третьем этаже административно - бытового корпуса ООО «<данные изъяты>», по ... реализуя свой преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незакрытую на замок дверцу кабинки __ для хранения вещей, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда из кармана куртки С.А.Ф. тайно похитил портмоне из кожезаменителя стоимостью 150 рублей, со следующим имуществом: денежные средства в сумме 6500 рублей;

- банковская карта «Альфа - Банк» с __ материальной ценности не представляющая;

- банковская карта «Сбербанк» с __ материальной ценности не представляющая;

- банковская карта «UniCredit Вале» с __ материальной ценности не представляющая;

- банковская карта «Raiffeisen BANK» с __ материальной ценности не представляющая;

пластиковая скидочная карта «RUTAXI», материальной ценности не представляющая;

- пластиковая скидочная карта «ЛЕНТА» с __ материальной ценности не представляющая;

- пластиковая скидочная карта «СИБНЕФТЬ», материальной ценности не представляющая;

- пластиковая скидочная карта «Горожанка», материальной ценности не представляющая;

- пластиковая карта магазина «Инструменты на Горской», материальной ценности не представляющая;

- пластиковая скидочная карта «MZ25 BONUS», материальной ценности не представляющая;

- визитная карточка «globaldrive», материальной ценности не представляющая;

- визитная карточка «Новоформ - проект», материальной ценности не представляющая;

- визитная карточка по вывозу мусора и снега, материальной ценности не" представляющая;

- визитная карточка магазина «Сибирские розы», материальной ценности не представляющая;

- визитная карточка по доставке грузов, материальной ценности не представляющая, а всего тайно похитил имущество С.А.Ф. на общую сумму 6650рублей, причинив ему тем самым значительный ущерб. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, 06.12.2019 около 13 часов 30 минут, ФИО2, находясь в мужском гардеробе, расположенном на третьем этаже административно - бытового корпуса ООО «СПК», по ... «в», незаконно проник в открытую кабинку __ для хранения вещей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С.А.Ф., причинив ему значительный ущерб в сумме 6 650 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, возбуждённым с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории города Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО3, о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый, защитник, следователь и прокурор поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом обвиняемый пояснил, что он полностью согласен с обвинением, раскаивается в содеянном, ему разъяснены и понятны условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, порядок и срок уплаты судебного штрафа, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом потерпевший указал, что ему возмещен причиненный ущерб, а также моральный вред.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ.

Так, ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, предъявленное ему обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При этом обвиняемый загладил причинённый преступлением вред, что подтверждается материалами уголовного дела. В настоящем судебном заседании он выразил согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ.

При принятии решения суд исходит из того, что по смыслу закона под заглаживанием вреда (в том числе применительно к ст. 762 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из расписки потерпевшего С.А.Ф. (л.д.23), причинённый ему в результате совершённого преступления вред полностью возмещен, портмоне с денежными средствами в сумме 6500 рублей, банковскими и скидочными картами возвращен.

Таким образом, препятствия для прекращения уголовного дела на основании ст. 762 УК РФ отсутствуют.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, социально адаптирован, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен и положительно характеризуется по месту жительства и месту прохождения службы в Вооруженных Силах РФ, к содеянному относится критически.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 1045 УК РФ, учитывает характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение обвиняемого, который является трудоспособным лицом, наличие у ФИО2 с учётом его возраста и состояния здоровья возможности получения заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок не позднее двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 на основании ч. 2 ст. 4463 УПК РФ, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

После вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: портмоне из материала кожи черного цвета; денежные средства в сумме 6500 рублей; водительское удостоверение; банковскую карту «Почта банк» с __; банковскую карту «Альфа - Банк» с __; банковскую карту «Альфа - Банк» с __; банковскую карту «Сбербанк» с __; банковскую карту «UniCredit Вале» с __; банковскую карту «Raiffeisen BANK» с __; пластиковая скидочная карта «RUTAXI»; пластиковую скидочную карту «ЛЕНТА» с __; пластиковую скидочную карту «СИБНЕФТЬ»; пластиковую скидочную карту «Горожанка»; пластиковую скидочную карту магазина «Инструменты на Горской»; пластиковую скидочную карту «MZ25 BONUS»; визитную карточку «globaldrive»; визитную карточку «Новоформ - проект»; визитную карточку по вывозу мусора и снега; визитную карточку магазина «Сибирские розы»; визитную карточку по доставке грузов - возвращенные потерпевшему С.А.Ф. (л.д.30-32) – оставить в распоряжении последнего.

Апелляционные жалоба, представление на настоящее постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Лазарева Г.Г.