Решение № 2-1223/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-1223/2026

Дело №

27RS0№-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Казак М.П.,

при ведении протокола помощником ФИО3,

с участием ФИО7У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО7 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО7У. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тоyota Prius A г.р.з. О764НТ27, под управлением водителя ФИО7У. и автомобиля Honda Stepwgn, г.р.з. Т431ХТ27, под управлением водителя ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Honda Stepwgn, г.р.з. Т431ХТ27 были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО5У. не была застрахована по договору ХХХ 0416668706 В СПА Иносстрах (не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством). Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило владельцу автомобиля Honda Stepwgn, г.р.з. Т431ХТ27 сумму ущерба в общем размере 61 364,93 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 61 364,93 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО7У. о взыскании денежных средств в порядке регресса, передано по подсудности для рассмотрения в Индустриальный районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО7У. не оспаривая обстоятельств ДТП и отсутствия у него страховки указал о том, чтоДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО6у. по его просьбе заплатил истцу в счет возмещения ущерба 61 364,93 рублей, о чем предоставил чек по операции.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.00 мин. В <адрес> в районе <адрес>yota Prius A г.р.з. О764НТ27 ФИО7У. при совершении маневра движения задним ходом допустил наезд на припаркованный в указанном дворе автомобиль Honda Stepwgn, г.р.з. Т431ХТ27, принадлежащим на праве собственности ФИО4

В результате ДТП автомобилю Honda Stepwgn, г.р.з. Т431ХТ27 были причинены механические повреждения.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела в отношении ФИО5У отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку за совершение вышеуказанных действий согласно кодексу об административных правонарушениях административная ответственность не предусмотрена.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО5У. не была застрахована по договору ХХХ 0416668706 В СПА Иносстрах, последний не был включен в список лиц, допущенных к управлению ТС.

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило ООО «Ламарк–Центр» за осуществление ремонта т/с Honda Stepwgn, г.р.з. Т431ХТ27 сумму ущерба в общем размере 59 764, 93 руб., что следует из материалов выплатного дела и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как указано выше, согласно договору ОСАГО причинитель вреда ФИО7У. к управлению транспортным средством допущен не был.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежало взысканию в порядке регресса уплаченная по договору страхования сумма.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет возмещения ущерба перечислил истцу 61 364,93 рублей, о чем предоставил чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик размер ущерба возместил после предъявления истцом иска в суд, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО7 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур.Республики Узбекистан, паспорт гражданина <адрес> FA 3672710, ИНН<***>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через суд его вынесший, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.П.Казак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.