Решение № 12-11/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-11/2019

Дело № 12-11/2019


РЕШЕНИЕ

с. Верховажье 05 февраля 2019 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Жукова С.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 31.01.2019,

установила:

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 31.01.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания постановлено исчислять с 29.01.2019 с 22 часов 40 минут с момента фактического задержания.

В жалобе ФИО1, не отрицая факт совершения правонарушения, просит изменить вынесенное по делу постановление, уменьшив срок административного ареста.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. Пояснил суду, что действительно 29.01.2019 в 21 час 15 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Между тем, полагал, что его внешний вид не оскорблял человеческое достоинство.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.01.2019 35 АВ 204804, рапортом полицейского ППСП МО МВД России «Верховажский», письменными объяснениями Ч.Г., Я.С. и всеми материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки доводам жалобы факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, достоверно установлен мировым судьей.

Так, из рапорта полицейского ППСП МО МВД России «Верховажский» от 29.01.2019 следует, что ФИО1 29.01.2019 в 21 час 15 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, по <адрес>, магазин «...», что выражалось в шаткой походке, запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, неопрятном внешнем виде. Свидетели ФИО2 и ФИО3 в объяснениях указали, что 29.01.2019 в 21 час 15 минут ФИО1 находился в магазине «...», расположенном по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей не имеется, поскольку они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 КоАП РФ, их объяснения согласуются с материалами дела в их совокупности, а потому обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательства.

Кроме того, из объяснений ФИО1, данных им 29.01.2019, следует, что 29.01.2019 в 21 час 15 минут он находился по <адрес>, магазин «...», в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Факт правонарушения признал, указав, что спиртные напитки действительно употреблял.

Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 20.21 КоАП РФ, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, повторное совершение однородного правонарушения, являющееся обстоятельством, отягчающим административную ответственность, прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания.

Доводы жалобы ФИО1 о предвзятом к нему отношении со стороны сотрудников полиции следует признать безосновательными.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к заявителю или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, о том, что ФИО1 совершил вмененное ему административное правонарушение, не имеется. То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по административному делу, не может свидетельствовать об его заинтересованности в исходе дела в ущерб законности, в связи с чем является несостоятельным довод жалобы о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 31.01.2019 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.Ю. Жукова