Решение № 2А-874/2017 2А-874/2017~М-553/2017 М-553/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-874/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> края 09 марта 2017 года

Норильский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего- судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № с административным исковым заявлением ОМВД России по <адрес> в лице его представителя - инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП № Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений находящемуся под административным надзором осуждённому: ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по <адрес> в лице его представителя- инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП № Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений находящемуся под административным надзором осуждённому ФИО1, мотивируя заявленные требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осуждённый ФИО1 состоит под административным надзором в соответствии с решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ За период нахождения под административным надзором ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.; ДД.ММ.ГГГГ- дважды за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 26.04.2016г. и ДД.ММ.ГГГГ- каждый раз за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

Участковым уполномоченным полиции осуждённый характеризуется <данные изъяты>

В связи с несоблюдением в течение ДД.ММ.ГГГГ установленных осужденному по решению суда административных ограничений, принимая во внимание образ жизни поднадзорного, административный истец просил дополнить административному ответчику ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия прокурора, представителя административного истца и административного ответчика, т.к. они уведомлены о времени и месте судебного заседания, на участии в нём не настаивали, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд, исследовав представленные материалы, пришёл к выводу об обоснованности административного искового заявления.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В силу положений п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что по решению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГс установлением следующих административных ограничений: -запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания либо пребывания осуждённого без разрешения органов внутренних дел; - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно: ночные клубы, бары, развлекательные центры; - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23 часов до 06 часов; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 6-7).

По постановлению заместителя начальника ОП № ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за появление ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в состоянии опьянения привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 600 рублей, штраф не оплачен (л.д.8-10, 28).

По постановлениям мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за неявку на регистрацию в органы внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ привлечён каждый раз к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 08 суток( л.д.11-15).

По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч 20 мин по месту жительства, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.16-18).

По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч 30 мин и ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч 45 мин, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.19-21, 27-29).

По приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение умышленных преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 30-31).

Согласно объяснению, осуждённый ФИО1 в настоящее время не работает, с административным исковым заявлением согласен, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.23-24).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется <данные изъяты>

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ФИО1 совершил более двух административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, осуждён судом за совершение умышленных преступлений, в связи с чем суд считает, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления и дополнения ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, 273 КАС РФ, ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> в лице его представителя - инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП № Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 об установлении дополнительных ограничений находящемуся под административным надзором осуждённому ФИО1

Дополнить ФИО1 административные ограничения, ранее установленные ему на период административного надзора решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следующими административными ограничениями:

- обязательной явкой два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.П. Буяновский