Постановление № 5-31/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 5-31/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

24 января 2024 г.

г. Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда ФИО1, при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении помощником судьи Калининой В.И., рассмотрев по адресу: <...>, дело № 5-31/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Кувшинов ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты возле <адрес>, управляя автомобилем марки «BMW X5», государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Кувшинов, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, в поданном в суд заявлении вину признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие ФИО2 не было признано судьей обязательным, то рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении следует провести в его отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства по настоящему делу, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Кувшинов в 10 часов 23 минуты того же дня возле <адрес> управлял автомобилем марки «BMW X5», государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которого нанесена пленка, светопропускаемость которой менее 70 %, а именно 3 %, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Как следует из копии требования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предписано до 10 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ прекратить противоправные действия, и удалить со стекол указанного транспортного средства соответствующее покрытие. Кувшинов данное требование получил в тот же день, что подтверждается его подписью.

Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Кувшинов в нарушение требований к обеспечению обзорности, предусмотренных п. 4.3 Приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в 12 часов 32 минуты возле <адрес> управлял автомобилем марки «BMW X5», государственный регистрационный знак №, с нарушением правил тонировки передних боковых стекол, светопропускаемость которых менее 70 %, а именно 3 %, в связи с чем он привлечен к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Свидетельством № установлен срок действия поверки измерителя светопропускания стекол ТОНИК (заводской №) до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ Кувшинов в этот же день в 12 часов 32 минуты возле <адрес> управлял автомобилем марки «BMW X5», государственный регистрационный знак № не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не принял меры по прекращению противоправных действий.

Как видно из видеозаписей, исследованных в ходе рассмотрения дела, сотрудниками полиции остановлен автомобиль марки ««BMW X5», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. В связи с нарушением правил тонировки передних боковых стекол, светопропускаемость которых менее 70 %, в отношении него вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Приведенные документы и материалы признаются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа или административный арест.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции. Сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, эти законные требования обязательны для выполнения, а их игнорирование влечет ответственность.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

На основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 названного Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению, а материалы направлению командиру воинской части для привлечения названного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.5, 24.5 и ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении с другими материалами дела направить командиру войсковой части № для привлечения <данные изъяты> ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие в г. Самаре Самарской области) по адресу: 443068, г. Самара, пр-кт Масленникова, д. 12, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ФИО1