Решение № 2-722/2018 2-79/2019 2-79/2019(2-722/2018;)~М-740/2018 М-740/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-722/2018

Дело <№>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 февраля 2019 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Немчиновой Н.А.,

с участием представителя истца адвоката Екимовской А.Н.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО1 об установлении факта принятия наследства после умершего отца ФИО3, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 08.05.2018 умерла ее бабушка ФИО4, после которой она является наследницей по праву представления после смерти своего отца ФИО3, умершего 05.02.2006, который являлся сыном ФИО4 Наследственные дела после умерших ФИО3 и ФИО4 открыты нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 В состав наследственной массы входит квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес><адрес>, которая принадлежала ФИО4 и ФИО3 на праве общей долевой собственности по ? доли. Завещанием ФИО4 от 22.11.2017 все имущество, принадлежащее на момент смерти ФИО4, переходит ФИО1 Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако 28.11.2018 нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца ФИО3 и бабушки ФИО4, поскольку факт принятия наследства не является бесспорным и подлежит доказыванию в судебном порядке. Доля ФИО4 в спорной квартире завещана ФИО1, в связи с чем, не представляется возможным определить, что включается в наследственную массу после обоих наследодателей. В спорной квартире истец проживала с отцом и бабушкой в период с 2004 по 2005 год, поскольку в регистрации по месту жительства бабушкой было отказано, истец была вынуждена уехать к матери на Украину. Истцом 04.08.2006 в установленный законом шестимесячный срок нотариусу ФИО5 почтой было направлено заявление о принятии наследства после отца ФИО3, и получено адресатом 18.08.2006. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку почтовые штемпели на конверте не позволяли определить дату отправки, и соответственно определить, не пропущен ли срок для принятия наследства. Почтовое уведомление, по неизвестным причинам не было направлено в адрес отправителя, а осталось вместе с конвертом в материалах наследственного дела. Второму наследнику ФИО4, также было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. За разрешением спора в судебном порядке никто из наследников не обращался. В настоящее время необходимо установить факт принятия наследства истцом после смерти отца ФИО3, которому на момент смерти принадлежала ? доли в праве общей собственности на спорную квартиру.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, направила для участия в деле своего представителя адвоката Екимовскую А.Н., которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем написала заявление. Также ответчик подтвердила, все изложенное истцом в исковом заявлении, и пояснила, что проживала с ФИО3 в гражданском браке, который являлся сыном ФИО4, и была для нее очень близким человеком. Дочь ФИО3 – ФИО6 проживала совместно с ними, однако после отказа ФИО4 в регистрации внучки в квартире, уехала к матери на Украину. В настоящее время в спорной квартире никто не проживает.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчику ФИО1 судом разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Ст. 1111-1113 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., является дочерью ФИО3, умершего 05.02.2006 и внучкой ФИО4, умершей 08.05.2018 (л.д. 36-37).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умер 05.02.2006, о чем составлена актовая запись № 65 от 06.02.2006 (л.д. 12).

Из материалов наследственного дела <№> от 20.03.2006 следует, что после умершего ФИО3 открылось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, <адрес>, автомобиль марки «Мерседес» и банковские вклады. За принятием наследства с заявлениями обратились его мать ФИО4 и дочь ФИО2 Однако постановлением нотариуса от 16.10.2006 ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку, заявление ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, направленное почтовой корреспонденцией не позволяет установить дату отправления, в связи с чем, не позволяет определить не пропущен ли срок для принятия наследства (л.д. 53-60).

Штемпель на конверте, в котором содержалось заявление истца о принятии наследства, полученный нотариусом действительно не позволяет установить точную дату его отправки из-за нечеткости, однако истцом в материалы дела представлена копия почтового уведомления к заказному отправлению, согласно которого письмо на имя нотариуса ФИО5 было отправлено ФИО2 04.08.2006, то есть в срок установленный для принятия наследства (л.д.18).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умерла 08.05.2018, о чем составлена актовая запись № 222 от 10.05.2018 (л.д. 11).

Из материалов наследственного дела <№> от 24.05.2018 следует, что после умершей ФИО4 открылось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, <адрес><адрес>, вклады, хранящиеся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк России», и ? доля в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, <адрес>, которую ФИО4 при жизни приняла, но не успела оформить. Также земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>, которые также были завещаны ФИО7 За принятием наследства с заявлениями обратились ФИО1 и ФИО2 Постановлением нотариуса № 45/2018 от 28.11.2018 ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку факт принятия наследства после отца ФИО3 не является бесспорным и подлежит доказыванию в судебном порядке (л.д 28-52).

Согласно справке о регистрации от 21.05.2018 в спорной квартире, по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, <адрес>, зарегистрирована ФИО4 в качестве собственника. Данное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, принадлежащую на праве собственности по ? доли ФИО4 и ФИО3, который снят с регистрационного учета в связи со смертью 16.02.2006 (л.д. 38).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение имущественных прав граждан.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд, в частности, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд, изучив материалы дела, находит установленным факт обращения ФИО2, являющейся наследником 1-й очереди по закону после отца ФИО3, умершего 05.02.2006 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в состав которого входила принадлежащая на момент смерти ? доля квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, <адрес> срок, предусмотренный п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, истец приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру, наследником другой ? доли являлась мать ФИО3 – ФИО4

При разрешении заявленного иска суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, также принимает во внимание признание ответчиком заявленных исковых требований, принятое судом в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ. При этом суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования ФИО2 являются законными, обоснованными и в силу этого подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты, при этом государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя (п. 1 ст. 15 Закона).

Следовательно, вступившее в законную силу решение суда о признании за истцом ФИО2 права собственности ? долю спорной квартиры служит основанием для обращения истца в регистрирующий орган с соответствующим заявлением.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО8 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес><адрес>, кадастровый <№>, открывшегося после умершего 05 февраля 2006 г. отца ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>.

Признать за ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданки <данные изъяты>, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пол женский, <данные изъяты>, <данные изъяты><ДД.ММ.ГГГГ>, зарегистрированная по месту пребывания по адресу: <адрес><адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общей площадью 61,8 кв.м., кадастровый <№>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Шумило

Решение принято судом в окончательной форме 05.03.2019 года.