Решение № 2-1071/2018 2-1071/2018~М-1260/2018 М-1260/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1071/2018

К делу № 2-1071/2018 г. ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации город Славянск-на-Кубани 02 октября 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г.,

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что 23.08.2013 года, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён кредитный договор (...) о предоставлении кредита в размере 176000 рублей, под 22,25% годовых, на срок по 23.08.2018 года. В течение срока действия кредитного договора ответчик по делу неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 16.04.2018 года, задолженность ФИО2 составляет сумму в размере 167231,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 106021,42 руб.; просроченные проценты - 14103,37 руб.; неустойка - 47106,54 руб., которые просит суд, взыскать с него.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил суд, заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, и не представил суду сведений о причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, выслушав представителя ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договору займа и его условиям может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

23.08.2013 года, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён кредитный договор (...) от 23.08.2013 года, о предоставлении суммы кредита в размере 176000 рублей, под 22,25% годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно решению Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года, (протокол №28) наименования Банка изменены на публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, соответственно.

В соответствие п. 1.1 кредитного договора, заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.п.3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствие п.3.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

Однако, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

14.03.2018 г. ПАО «Сбербанк России» направляло ответчику по делу ФИО2 письмо с предложением принять меры по погашению задолженности не позднее 13.04.2018 г. Однако, требования ПАО «Сбербанк России» со стороны ответчика по делу не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору (...) от 23.08.2013 года, составляет сумму денежных средств в размере в размере 167231,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 106021,42 руб.; просроченные проценты - 14103,37 руб.; неустойка - 47106,54 руб.

В соответствие ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму, уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объёме.

Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2,, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированный по адресу: (...) у в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-западного банка ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору (...) от 23.08.2013 года в размере 167231 рублей 33 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу 106021 рубль 42 копеек; сумма просроченных процентов в размере 14103 рубля 37 копеек; сумма неустойки в размере 47106 рублей 54 копейки, а так же сумму в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4544 рубля 63 копейки, всего взыскать сумму денежных средств в размере 171775 рублей 96 копеек.

Кредитный договор (...) от 23.08.2013 года, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, расторгнуть.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Копия верна

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

Судья: Завгородний С.Г.