Постановление № 5-632/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-632/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 апреля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в 14 отдел полиции УМВД России по <адрес> г. СПб для получения объяснения, и полного и объективного рассмотрения материала КУСП-6515 от 28.04.2020г. ФИО1 ответил отказом, на неоднократные предупреждения о применении физической силы не реагировал и продолжал, размахивать руками и не выполнять законные требования сотрудника полиции, на последующие неоднократные требования проследовать в патрульный автомобиль оказывал активное сопротивление.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вина ФИО1, помимо признания ее самим правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.3);

- рапортом о доставлении гражданина РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в 14 отдел полиции (л.д.2);

- данными информационных баз СПО СК «Мигрант-1», на имя ФИО1, согласно которым последний является гражданином РФ (л.д.5-6);

- рапортом оперативного дежурного 14 отдела полиции, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты поступило сообщение от ФИО2, согласно которому пьяный сын привел постороннего человека (л.д.10);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на указанный адрес приехали сотрудники полиции, на требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции, оказывал сопротивление (л.д.11);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ задержан гражданин РФ ФИО1, который на законные требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции отказал, вел себя неадекватно, махал руками, на неоднократные предупреждения о применении физической силы не реагировал, продолжать размахивать руками (л.д.15);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные объяснению ФИО4. (л.д.17).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении и другие документы, имеющиеся в материалах дела, составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные судом доказательства, не противоречат друг и другу и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия К.Д.ОБ. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1-4.6, 19.3 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК 044030001, ОКТМО 40 905 000, КБК 18№, счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, наименование платежа: административный штраф. УИН – 18№.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо с дня истечения отсрочки или рассрочки в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: