СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-404/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-404/2019

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Уголовное

Дело №1-404/2019 (№11901420015000125)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 19 сентября 2019 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием государственного обвинителя Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Ларичева Р.В., а также потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей адвоката Ретюнских А.П., при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с высшим образованием, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 07.02.2019 года в период времени с 08 часов до 08 часов 20 минут на проезжей части ул. 9 микрорайон в г. Липецке управляя автобусом «Мерседес-Бенц» госномер №, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как они примирились с ним и причиненный вред ей заглажен.

Представитель потерпевшей адвокат Ретюнских А.П. поддержал позицию потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Ларичев Р.В. поддерживают ходатайство и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести и причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, и они с потерпевшей примирились. ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, положительно характеризуется, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автобус «МЕРСЕДЕС БЕНЦ» госномер №, находящийся на хранении у свидетеля ФИО8 – передать ему в пользование и распоряжение;

- DVD-R диск с видеозаписью видеорегистратора из салона автобуса, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Н.А. Демьяновская