Постановление № 5-99/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-99/2017

Дело № 5-99/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мичуринск 30 марта 2017 года.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области

Замотаева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 29 марта 2017 г., ФИО1 в 21ч. 10м. на ... в районе ... находился в состоянии опьянения, на момент задержания имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), вызывая брезгливость, с нарушением координации движений, а также невнятную речь и характерный запах спиртного изо рта, чем оскорбил человеческие достоинство и общественную нравственность. На законные требования сотрудников полиции пройти к патрульному автомобилю с целью составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ ответил категорическим отказом, упирался ногами и руками в дверной проем патрульного автомобиля, пытался бежать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что его вина в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела исходя из следующего.

В соответствии с п.11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 вышеуказанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 29.03.2017г., рапортом

инспектора ППС ОБППСП ОМВД России по г. Мичуринску Л.П.П. от 29.03.2017 г., письменными показаниями свидетеля ... Ч.С.М.. от 29.03.2017 г., а также признательными показаниями самого правонарушителя.

О законности требований сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции свидетельствует факт составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждено постановлением мирового г. Мичуринска Тамбовской области от 30.03.2017г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности нарушителя, который к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (против порядка управления) в течение года не привлекался, наличие смягчающего обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и полагает назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Копию квитанции предоставить по адресу <...>, кабинет №4.

Штраф вносится на расчетный счет: УФК по Тамбовской области (УМВД РФ по Тамбовской области, ...

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья А.В. Замотаева

Мотивированное постановление изготовлено 31 марта 2017 года.

Судья А.В. Замотаева