Решение № 2А-485/2025 2А-485/2025~М-301/2025 М-301/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2А-485/2025

УИД 61RS0050-01-2025-000401-06

Дело №2а-485/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Нинской В.В.

при секретаре Скворцовой А.Г.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района Ростовской области Криворотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Пролетарскому району к З.А.П. о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Пролетарскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к З.А.П. о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец ссылается на то, что в отношении административного ответчика решением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Учитывая, что, несмотря на примененные ограничения, З.А.П. на путь исправления не встал, допускает нарушения режима административного надзора, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ административный истец полагает, что имеются основания для дополнения ранее установленных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Пролетарскому району ФИО1 просил удовлетворить административные исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик З.А.П. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Помощник прокурора Пролетарского района Ростовской области Криворотовой Я.В. в соответствии с ч. 7 ст. 39 КАС РФ в судебном заседании дала заключение по делу, согласно которому просила поддержанное административным истцом административное исковое требование удовлетворить.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 272 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы административного искового заявления, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, З.А.П. осужден приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ З.А.П. освобожден из ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН России по Ростовской области после отбытия срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ З.А.П. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

За истекший период административного надзора З.А.П. 2 раза ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях по делам об административных правонарушениях, которые отвечают требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности.

Согласно пункту 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях подтверждено, что З.А.П. совершил правонарушения, которые относятся к категории административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка.

Установленные обстоятельства по настоящему делу свидетельствуют о наличии оснований для установления в отношении З.А.П. заявленных административным истцом дополнительных ограничений административного надзора, которые направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению З.А.П. административных правонарушений, а также как оказание на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им новых правонарушений или антиобщественного поведения.

При удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст. 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Пролетарскому району к З.А.П. о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Дополнить З.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ограничения административного надзора, установленные вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 10.06.2024 года, а именно:

- установить запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Нинская

Решение суда в окончательной форме принято 20.03.2025 года.