Решение № 2А-492/2021 2А-492/2021~М-439/2021 М-439/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-492/2021

№2а-492/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

с участием судебного пристава-исполнителя Дюртюлинского межрайонного ОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Дюртюлинского межрайонного ОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Дюртюлинского межрайонного ОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортном средством, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, категории <данные изъяты> до исполнения обязательств по исполнительным документам, указав в обоснование, что в отношении должника имеется <данные изъяты> исполнительных производств, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполняет требования, содержащиеся в исполнительных документах, сведений об уважительных причинах неисполнения не представил. ФИО2 надлежащим образом уведомлен о возбуждённых исполнительных производствах, предупрежден о возможности установления в отношении него временного ограничения пользования специальным правом.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Дюртюлинского межрайонного ОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 поддержала заявленные требования, принимая во внимание, что срок действия водительского удостоверения должника истек в <данные изъяты> году.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено ему по адресу регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Заинтересованные лица – ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, об отложении ходатайств не заявили.

УМВД России по г. Сургуту в лице начальника ОГИБДД просил провести заседание в отсутствие представителя.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного истца ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 64 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 приведенной выше статьи).

В силу частей 1 и 2 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Частью 3 указанной статьи 67.1 установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Частью 4 указанной статьи Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться:

- если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

- если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

- если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

- если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

- если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Из представленных материалов следует, что административный ответчик является должником по <данные изъяты> исполнительным производствам, объединенным в исполнительное производство №-СД, предметы которых - взыскание административных штрафов, назначенных за нарушение порядка пользования специальным правом, задолженность ФИО2 на момент обращения в суд составила <данные изъяты> руб. Административный иск подан должностным лицом, в производстве которого находится исполнительное производство.

Согласно карточке операций с водительским удостоверением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № категории <данные изъяты>, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств оплаты задолженности по исполнительному документу при рассмотрении спора суду представлено не было, равно как и доказательств предоставления ФИО2 отсрочки или рассрочки исполнения требований исполнительных документов. Сведений о том, что установление ограничения лишит должника основного законного источника средств к существованию, либо использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания, либо должник по исполнительному производству является инвалидом, либо имеет на иждивении лицо, признанное инвалидом I или II группы или ребенком-инвалидом не имеется.

Таким образом, обстоятельств, приведенных в законе, препятствующих применению данной меры принудительного исполнения к административному ответчику, судом не установлено.

Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств добровольного исполнения ответчиком в установленный законом срок требований, содержащихся в исполнительных документах, равно как и уважительных причин такого неисполнения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных требований и необходимости ограничения должника в пользовании специальном правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Истечение срока действия права ФИО2 на управление транспортными средствами не свидетельствует о необоснованности заявленных административным истцом требований, поскольку ФИО2 в установленном законом порядке было предоставлено указанное специальное право, ограничение должника в пользовании данным специальным правом направлено на реализацию требований исполнительных документов.

На основании ст. 114 КАС РФ с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которых административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.180, 279 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Дюртюлинского межрайонного ОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения в пользовании должником специальным правом в виде управления транспортными средствами удовлетворить.

Установить ФИО2 временное ограничение в пользовании специальном правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов по исполнительному производству №-СД в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г.М. Загртдинова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 8 июня 2021 года.