Постановление № 5-117/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-117/2017

Андроповский районный суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

26 сентября 2017 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Куцуров П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ДД.ММ.ГГГГ", имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:


02 августа 2017 года в 14 часов 15 минут ФИО1 в нарушение требований пункта 2.1.1 и пункта 2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения управлял транспортным средством ВАЗ 21074 без государственного регистрационного знака - не имея водительского удостоверения.

08 сентября 2017 года инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Андроповскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Андроповскому району от 09 сентября 2017 года протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также другие материалы административного дела направлены в Андроповский районный суд по подведомственности.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и обязался впредь административных правонарушений не совершать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.3 "Правил дорожного движения Российской Федерации", утвержденных постановлением правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 2.7 "Правил дорожного движения Российской Федерации" водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2.3.2 "Правил дорожного движения Российской Федерации", по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 2.1.1"Правил дорожного движения Российской Федерации" водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

02 августа 2017 года в 14 часов 15 минут ФИО1 в нарушение требований пункта 2.1.1 и пункта 2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения управлял транспортным средством - не имея водительского удостоверения.

Пунктом 129 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами дела, что основанием для освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения послужило наличие таких признаков опьянения, как запах алкоголя из полости рта.

02 августа 2017 года ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, о чем был составлен соответствующий протокол.

Из справки о результатах химико-токсикологических исследования № 182 от 02 августа 2017 года, усматривается, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

По факту выявленного административного правонарушения в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол составлен должностным лицом в строгом соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

· справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02 августа 2017 года;

· схемой места ДТП от 02 августа 2017 года;

· объяснениями свидетеля ФИО3 от 02 августа 2017 года;

· объяснениями ФИО1 от 02 августа 2017 года;

· протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 02 августа 2017 года составленным в отношении ФИО1;

· справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 08 августа 2017 года;

· протоколом об административном правонарушении <адрес> от 08 сентября 2017 года составленным в отношении ФИО1

Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснениями самого ФИО1 данными в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к убеждению о полной доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также учитывая положения статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд читает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на десять суток, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.О. Куцуров



Суд:

Андроповский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Куцуров Павел Одисеевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 5 мая 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-117/2017
Определение от 26 января 2017 г. по делу № 5-117/2017


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ