Решение № 2-516/2017 2-516/2017~М-594/2017 М-594/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-516/2017

Дело № 2-516/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Ахуновой Н.Н., с участием представителя истца, 3 лица без самостоятельных требований на стороне истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снятии ее с регистрационного учета.

В обосновании иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время в доме зарегистрированы и проживают постоянно: собственник ФИО2, <данные изъяты> собственника ФИО1, <данные изъяты> собственника ФИО3, <данные изъяты> собственника ФИО5. Ответчица состояла в зарегистрированном браке с сыном с ДД.ММ.ГГГГ года. Сноха уехала через 2 <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года. Несколько раз приезжала, но последние 3 года, не появлялась. Её местонахождение истцу неизвестно. Брак сына с ответчицей расторгнут. Ответчица проживает с другой семьей. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. В интересах ребенка какой-либо помощи в оплате коммунальных и иных платежей никогда не оказывает. Личных вещей ответчика в доме не имеется, спальное место отсутствует. Кроме этого, ответчик по Интернету сообщала, что собирается сняться с регистрационного учета. Ответчица не является членом семьи истца. Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, который фактически в квартире не проживает. Ответчик получила многочисленные займы, и коллекторы разыскивают её по месту регистрации. Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Считает, что наличие регистрации ответчика в доме, не свидетельствует у нее права пользования жилым помещением, поскольку она на протяжении длительного периода времени не проживала по месту регистрации и не проживает в настоящее время, следовательно, имеются все основания для снятия ее с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования и подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просила признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, и снять её с регистрационного учета.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО1 иск также поддержала, просила его удовлетворить, при этом пояснила, что ответчик ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с сыном ФИО5. Решением мирового судьи брак между ответчицей и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в данном доме не проживает, местонахождение её, им неизвестно.

Третье лицо на стороне истца ФИО5, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>

Как следует из справки, выданной администрацией СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ ФИО4 зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>, но фактически с ДД.ММ.ГГГГ года по данному адресу не проживает.

Согласно справки, выданной администрацией СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ в <адрес>, расположенном по <адрес><адрес> РБ зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут решением и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 суду показал, что в <адрес> проживают: ФИО2, его жена ФИО1, сын ФИО5 и внучка ФИО3, кроме них в доме больше никто не проживает, посторонних вещей в доме нет. Сноха ФИО4 в доме не проживает.

Судом исследованы материалы гражданского дела № по иску ФИО2 к Администрации СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приобрел полное домовладение, жилое бревенчатое, одноэтажное, состоящее из двух комнат с общеполезной жилой площадью 44,1 кв. м, с надворными постройками по адресу: РБ, <адрес> (л.д. 9).

Имеется выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, согласно которому ФИО2 принадлежит на праве владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 877 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес> (л.д. 13).

Решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. признано право собственности на жилой <адрес> общей площадью 59,2 кв. м, жилой площадью 42,6 кв. м, с надворными постройками и земельным участком площадью 866+/-21 кв. м кадастровым номером №, предназначенным под жилую застройку индивидуальную по <адрес> РБ за ФИО2 (л.д. 31).

Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО4 зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГг. в доме не проживает, поскольку добровольно выехала, освободив дом от своих личных вещей, бремя по содержанию и оплате найма жилья с этого времени не несет, тем самым, отказавшись от своих прав и обязанностей на спорное жилое помещение.

Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право пользования указанным жилым помещением у ответчика ФИО4 прекращено.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета предусмотрено в случае изменения места жительства гражданином.

Как следует из Постановления Конституционного суда РФ от 25.04.1995 года, Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации права и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

Признание гражданина прекратившим право пользования жилым помещением в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года N 5242-1 является безусловным основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, учитывая, что ФИО4 с февраля 2012г. в спорном жилом помещении не проживает, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением у ФИО4 прекращено в связи с чем, она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства истца.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов