Постановление № 5-55/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-55/2018

Дело № 5-55/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 июля 2018 года г. ФИО3

Судья Порховского районного суда Псковской области Пинаки Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

о правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2018 года ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

08 июля 2018 года старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Порховскому району Псковской области лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 08 июля 2018 года в 15 час 30 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: г. ФИО3, пр. <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, при этом шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке не ориентировался, имел неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в 15 часов 40 минут был доставлен в ОМВД России по Порховскому району, где в 15 часов 45 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Порховскому району Псковской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. Его неявка не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с фактом нарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении, согласился, в содеянном раскаялся. Подтвердил время, место и обстоятельства совершения указанного административного правонарушения, изложенные в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении. Кроме того, пояснил, что в указанное время находился на улице в состоянии алкогольного опьянения.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ст. 1 ч. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ст. 30 ч. 4).

Согласно положений ст. 2 вышеуказанного Федерального закона № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах; предупреждение и пресечение административных правонарушений.

В силу ст. 12 ч. 1 п. 4, п. 5, п. 11 вышеуказанного Федерального закона № 3-ФЗ в обязанности полиции входит выявление причин административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению, пресечение административных правонарушений; обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно ст. 13 ч. 1 п. 1, п. 13, п. 14 вышеуказанного Федерального закона № 3-ФЗ органам полиции предоставлено право, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Порховскому району Псковской области лейтенантом полиции ФИО2, о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксировано наличие у ФИО1 признаков опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, а также отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых;

- двумя рапортами старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Порховскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 8 июля 2018 года, из которых следует, что 08 июля 2018 года в 15 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Порховскому району был доставлен ФИО1, который 08 июля 2018 года в 15 часов 30 минут находился в общественном месте по адресу: г. ФИО3, пр. <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, при этом шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке не ориентировался, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В дежурной части ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался;

- протоколом от 08 июля 2018 года № о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Порховскому району в 15 часов 40 минут, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ;

- протоколом от 08 июля 2018 года № об административном задержании ФИО1 в 16 часов 05 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- объяснением ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, в момент доставления ФИО1 из общественного места в ОМВД России по Порховскому району Псковской области у сотрудника полиции имелись основания полагать, что тот находился в состоянии опьянения. Вместе с тем, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с целью подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения. Обстоятельств, объективно препятствовавших ФИО1 выполнению законного требования сотрудника полиции, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено.

ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения, раскаялся, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, что учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, иждивенцев не имеющего, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал. Учитывая изложенное, личность виновного, суд приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иное наказание не будет соответствовать характеру правонарушения и не окажет на него необходимого воспитательного воздействия.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 40 минут 08 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Порховский районный суд.

Мотивированное постановление составлено 9 июля 2018 года.

Судья подпись Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья Порховского районного суда

Псковской области Т.В. Пинаки

Постановление в законную силу не вступило.