Решение № 2-2465/2023 2-2465/2023~М-787/2023 М-787/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 2-2465/2023

УИД24RS0032-01-2023-001022-87

№2-2465/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 15 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Г.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ООО КБ «<данные изъяты>» и Ответчиком заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 30000 руб. на срок 12 месяцев под 34,90% годовых с ежемесячным платежом 2995,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования к Ответчику по договору уступки прав (требований) № rk-231020/1523 Истцу на общую сумму долга в размере 66600,75 руб., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком внесено 4014,23 руб. Приводя правовые обоснования заявленных требований, Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 62586,52 руб., в том числе: основной долг 18714,91 руб., проценты на основной долг, в том числе, просроченный 3049,80 руб., штрафы 40821,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2077,60 руб.

Стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом. Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик, ООО КБ «Ренессанс Кредит» о причинах неявки его (представителя) суду не сообщили, каких-либо возражений относительно иска не представили. Представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ответчиком заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 30000 руб. на срок 12 месяцев под 34,90% годовых; при этом стороны договора согласовали График платежей с ежемесячным платежом 2995,55 руб., подлежащим уплате ежемесячно до 21 числа текущего месяца. ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставило Ответчику сумму кредита, что отразило в выписке по счету. Ответчик произвела 5 платежей по 3000 руб. в погашение кредита, после чего таковые прекратила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования к Ответчику по договору уступки прав (требований) № rk-231020/1523 Истцу на общую сумму долга в размере 66600,75 руб., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения договора.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № в Ленинском районе г.Красноярска за выдачей судебного приказа на указанную сумму. По сообщению Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска, в ходе исполнительских действий в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного во исполнение вынесенного мировым судьей судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с Ответчика взыскано 4014,23 руб. Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений Ответчика относительно его исполнения; исполнительное производство прекращено.

Согласно представленному Истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 62586,52 руб., в нем учтены платежи, произведенные Ответчиком в рамках исполнительного производства; просроченная ссудная задолженность составила 18714,91 руб., проценты за пользование кредитом просроченные и непросроченные – 2231,81 руб.+817,99 руб.; при этом в расчете приведено единовременное начисление суммы штрафа в размере 40841,81руб., правовая природа начисления такового, его расчет не раскрыты, оснований к его взысканию не имеется.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Расчет сложившейся задолженности по Договору представлен Истцом, проверен судом, признан верным, основан на согласованных Сторонами условиях заключенного Договора. Ответчиком возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование, иной расчет задолженности, доказательства ее отсутствия не представлено. Требования Истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21764,71 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовых оснований для освобождения Ответчика от обязанности по исполнению принятых на себя обязательств по Договору, информацией об объеме которых она обладала при заключении Договора, не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С Ответчика надлежит взыскать понесенные Истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 722,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Г.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Г.Е.В., <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 21764 (Двадцать одну тысячу семьсот шестьдесят четыре) рубля 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 722 (Семьсот двадцать два) рубля 49 коп., а всего 22487 (Двадцать две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 20 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 22.11.2023.