Решение № 2А-3910/2019 2А-3910/2019~М-3223/2019 М-3223/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2А-3910/2019

Решение изготовлено в окончательной форме 17.07.2019г.

№ 2а-3910/19

50RS0035-01-2019-004816-54

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Подольскому городскому прокурору Захарову В.И. о признании бездействия незаконными, обязании рассмотреть жалобу от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Подольскому городскому прокурору Захарову В.И. о признании бездействий по нерассмотрению жалобы от ДД.ММ.ГГГГ. незаконными и необоснованными, обязании рассмотреть жалобу от ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования истец мотивировал тем, что на имя Подольского городского прокурора Захарова В.И. ДД.ММ.ГГГГ. с личного приема подано заявление о нарушении прав и законных интересов истца. Прокурор Захаров В.И., не мотивируя, не обосновывая свое решение, направил обращение для рассмотрения в Министерство здравоохранения Московской области. Жалоба ДД.ММ.ГГГГ. не рассмотрена в установленный срок. Прокурор Захаров В.И. должностное лицо и несет прямую ответственность за рассмотрение обращений граждан РФ.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик Подольский городской прокурор Захаров В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель административного ответчика Подольского городского прокурора Орешкин А.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании требования не признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Подольскую городскую прокуратуру с жалобой по вопросу привлечения начальника управления координации деятельности медицинских и фармацевтических организаций №5 ФИО3 к административной ответственности за неисполнение своих должностных обязанностей (халатность).

ДД.ММ.ГГГГ. Подольским городским прокурором Захаровым В.И. дан ответ в адрес ФИО1

Направление ФИО1 ответа подтверждается также списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Частью 1 ст. 12 названного Федерального закона установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчиком соблюдены вышеуказанные нормы закона при рассмотрении письменного обращения ФИО1, ответ на обращение направлен заявителю в тридцатидневный срок, предусмотренный Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В связи с чем, права и охраняемые законом интересы истца ФИО1 не нарушены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Подольскому городскому прокурору Захарову В.И. о признании бездействия незаконными, обязании рассмотреть жалобу от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.