Постановление № 1-77/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2017 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Волчихинского района Алтайского края Швидко Е.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Фоменко Т.А., предоставившая удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отд МВД России по Волчихинскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В октябре 2016 года (точная дата следствием не установлена), у ФИО1, находящегося около домовладения по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества находящегося в ограде домовладения, принадлежащего Потерпевший №1

Для облегчения реализации своего преступного умысла и для переноса похищенного, ФИО1 подыскал себе помощника в лице Свидетель №2, введя его в заблуждение, относительно своего права собственности на ассенизационную бочку, и правомерности своих действий, Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно ФИО1, в дневное время в октябре 2016 (точная дата следствием не установлена), подойдя к ограде домовладения по <адрес>, в <адрес>, прицепил припомощи троса металлическую ассенизационную бочку принадлежащую ФИО9, к трактору под управлением Свидетель №2, и перевез её на пункт приёма металла, где реализовал, распорядившись таким образом ею, по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 14850 рублей.

Тем самым ФИО1 ФИО14 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По уголовному делу от следователя СО Отд МВД России по Волчихинскому району потупило постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, заслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника Фоменко Т.А., мнение государственного обвинителя заместителя прокурора Волчихинского района Швидко Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, не возражавших против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, исследовав материалы дела, считает возможным ходатайство следователя удовлетворить в полном объеме последующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести по степени опасности для общества.

Как усматривается из материалов уголовного дела, справки Информационного центра при УВД Алтайского края, ФИО1 является лицом юридически не судимым.

ФИО1 возместил причиненный вред потерпевшему в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д. 88).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и с учетом положений ст. 104.5 УПК РФ, материального положения подсудимого и его семьи, имеющего доход назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО14 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, с установлением срока оплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства : металлическую ассенизаторскую бочку, на основании ст. 81 УПК РФ -оставить у потерпевшей Потерпевший №1 как у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Ласуков Е.И.