Решение № 2-1865/2019 2-1865/2019~М-1384/2019 М-1384/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-1865/2019

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Якушевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1865/2019 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.12.2017 г. в размере 1 448 245,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 441,23 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 01.12.2017 г. между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 1 394 000 руб. под 15,9 % годовых сроком на 84 месяца.

Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика, однако ответчик от исполнения своих обязательств по договору уклоняется, в связи с чем по состоянию на 05.03.2019г. задолженность по кредитному договору <***> от 01.12.2017г. составляет 1 448 245,99 руб., в том числе по основному долгу – 1 336 958,39 руб., по процентам – 111 287,60 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк», извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, а также по адресу, предоставленному отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>: <адрес>, р.<адрес>, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Как следует из отчета об отслеживании отправления судебное извещение, направленное ответчику по адресу <адрес>, им получено. Вместе с тем, сведений о причинах неявки ответчика в судебное заседание суду не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая, что ответчик, извещенный по известным суду адресам, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск ПАО «Промсвязьбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2016г. ФИО1 обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания, выпуск банковской карты № 433608416, согласно которому просил открыть счёт для расчётов с использованием банковской карты и выпустить международную банковскую карту. В соответствии с указанным заявлением на имя ФИО1 открыт счёт № 40817810551007256346.

01.12.2017г. между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор <***>, согласно которому сумма кредита составила 1394000 руб., срок кредита 84 месяцев, процентная ставка 15,9% годовых, дата уплаты ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий).

Кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счёт № 40817810651007866225, открытый у Кредитора (п. 20 Индивидуальных условий).

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что Индивидуальные условия Договора подписаны им с использованием аналога собственноручной подписи, до подписания Индивидуальных условий Договора до него доведена Кредитором вся информация, предусмотренная ст. 5 ФЗ от 21.12.20213 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», получил график погашения, уведомлен о возможности получения экземпляра Правил на бумажном /электронном носителе или через Каналы доступа, ознакомлен с актуальными на дату подписания Индивидуальных условий Договора условиями программы добровольного страхования «Защита заёмщика» Кредитора.

Как следует из Графика погашения, общая сумма ежемесячного платежа в счёт погашения задолженности по кредиту составляет 27 790,55 руб. (за исключением первого и последнего платежа, составляющих 30 362,47 руб. и 26 687,57 руб. соответственно).

Акцептовав заявление ответчика, истец открыл ему счет №, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита на данный счет, что свидетельствует о заключении между сторонами договора № по правилам ст.ст. 420, 432, 433 ГК РФ.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что при заключении договора до ответчика была доведена вся существенная информация о кредите, сроках его погашения, ежемесячном минимальном платеже.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с 01.12.2017г. по 05.03.2019г. банк исполнил свои обязательства, предоставив 01.12.2017г. заемщику кредит в размере 1 394 000 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд находит установленным, что банк исполнил свои обязательства по договору, осуществив предоставление кредита, и, следовательно, ФИО1 обязан возвратить полученную сумму займа в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Как следует из выписки по лицевому счету за период с 1801.12.2017г. по 05.03.2019г. ФИО1 с 20.07.2018г. прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредиту, произведя погашение начисленных процентов в размере 641,72 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, право истца требовать от ответчика ФИО1 возвращения займа с учетом процентов за пользование основано на законе.

31.01.2019г. ФИО1 направлено требование № 09-11/2167 о досрочном погашении задолженности в размере 1 444 800,05 руб. в срок до 01.03.2019г. Вместе с тем, требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 05.12.2018г. общая задолженность по кредитному договору <***> от 01.12.2017г. составляет 1 448 245,99 руб., из которых: 1 336 958,39 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу, 111 287,60 руб. – размер просроченной задолженности по процентам.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его соответствующим закону и условиям заключенного сторонами договора.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 01.12.2017 г. в размере 1 448 245,99 руб., из которых: 1 336 958,39 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу, 111 287,60 руб. – размер просроченной задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 441,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 01.12.2017 г. в размере 1 448 245,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 441,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Мотивированный текст решения изготовлен 06.05.2019 г.

Судья