Решение № 2-13/2020 2-13/2020(2-446/2019;)~М-402/2019 2-446/2019 М-402/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-13/2020

Дело 2-13/2020(№ 2-446/2019)

УИД 22RS0045-01-2019-000529-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам

у с т а н о в и л:

Первоначально АО «Россельхозбанк», действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с ФИО4, в дальнейшем уточнив исковые требования, просили взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в сумме 15 руб. 66 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: пеню за несвоевременную оплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 рублей 38 копеек; пеню за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 рубль 28 копеек. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в сумме 6 055 руб. 66 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченный основной долг в размере 4 254 рубля 63 копейки; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 801 рубль 03 копейки. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей 00 копеек, указывая, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского РФ и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение). В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 25 200 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался возвратить Банку, полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 25,00 % годовых. Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача кредита Банком в сумме 25 200 рублей 00 копеек. Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность Заемщика при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств и право Банка заявить требование об уплате неустойки. Между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского РФ и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение). В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 27,90 % годовых. Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача кредита Банком в сумме 12 000 рублей 00 копеек. Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность Заемщика при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств и право Банка заявить требование об уплате неустойки. В порядке, установленном Соглашением, Истцом направлено Ответчику ФИО1 требование о возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в установленный в требовании срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в требовании срок кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Выписке из Единого государственного реестра об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности Т.Г.П. (1/2 доли в праве) и Р.Е.П. (1/2 доли в праве). Однако, по данному адресу зарегистрирован Заемщик ФИО4. Таким образом, сумма просроченной задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставила 15 руб. 66 коп., в том числе: пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 рублей 38 копеек; пеня за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 рубль 28 копеек. С апреля 2017 года обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, не в срок, установленный договором. Кредитный договор прекратил действие ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, определен период начисления пени на проценты и на сумму основного долга - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти Заемщика). Таким образом, сумма просроченной задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6055 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 4 254 рублей 63 копейки; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 801 рублей 03 копейки. Общая сумма задолженности по кредитному договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6 071 рубль 32 копейки. Требования к ФИО1, как к возможному наследнику обоснованы отметкой в паспорте о семейном положении и зарегистрированном браке с К.Л.В.. ДД.ММ.ГГГГ, ОЗАГС Белокурихинского ГИК Алтайского края № записи акта 63, 220-004.

Определением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО2, принявший наследство после смерти ФИО4

В процессе рассмотрения спора АО «Россельхозбанк» обратился в суд с уточненным иском о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявив его уже к ФИО2, в котором, ссылается на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Определением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление, к участию в деле в качестве третьего лица привлечён нотариус Смоленского нотариального округа ФИО5

Определением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчики ФИО1 и ФИО2, третьи лица нотариус Смоленского нотариального округа ФИО5, АО СК «РСХБ-Страхование» не явились,о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. С учётом требований ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и ФИО4 заключили соглашение №, по которому кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в размере 25200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного возврата кредита). Процентная ставка устанавливается в размере 25,00% годовых, что подтверждается соглашением на л.д. 12-14. Факт выдачи кредита истцом ответчику также подтверждён банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Как следует из представленного расчёта на л.д. 7-8, с марта 2017 года обязанности по своевременному погашению долга и процентов за пользование кредитом не исполнялись надлежащим образом, последний платеж по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по пени. Размер задолженности согласно представленному банком расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 15рублей 66 копеек, в том числе: пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 рублей 38 копеек; пеня за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 рубль 28 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и ФИО4 заключили соглашение №, по которому кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в размере 12000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного возврата кредита). Процентная ставка устанавливается в размере 27,9% годовых, что подтверждается соглашением на л.д. 22-23. Факт выдачи кредита истцом ответчику также подтверждён банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Как следует из представленного расчёта на л.д. 9-11, с сентября 2017 года обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Размер задолженности согласно представленному Банком расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 6055 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 4254 рубля 63 копейки, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 801 рубль 03 копейки.

Судом также установлено, что заёмщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной ОЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края. (л.д. 36), копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 82)

Как следует из материалов наследственного дела № с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратились наследники по закону его супруга - ФИО1, сын - ФИО2, сведения о других наследниках материалы наследственного дела не содержат. (л.д.85-118)

Согласно, п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ввиду смерти ФИО4 Банк предъявил требования к его наследникам ФИО1 и ФИО2

Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заёмщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признаётся наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников заёмщика и его имущества.

Судом установлено наличие наследственного имущества, принадлежащего ФИО4 в виде: 1/2 доли супруге ФИО1 и сыну ФИО2 на денежные средства, внесённые во вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», 1/6 доли супруге ФИО1 и сыну ФИО2 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 101-103).

Судом также установлено, что наследственное дело после смерти ФИО4 в отношении его наследственного имущества было заведено на основании заявления супруги ФИО1 и сына ФИО2, что подтверждается представленной копией наследственного дела на л.д. 85-118.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведёнными выше положениями Гражданского кодекса РФ, а, также, с учётом установленных по делу обстоятельств, исходит из того, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 были заключены кредитные договоры, Банк свои обязательства по предоставлению кредитов исполнил. Однако заёмщиком обязательства по возврату полученных кредитов и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью должника.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 101-103, кадастровая стоимость наследственного имущества, на день открытия наследства: - дома, расположенного по адресу: <адрес> - составляет 318612 руб. 64 коп, кадастровая стоимость земельного участка по этому же адресу составляет 122535 руб. 36 коп. Учитывая, что наследодателям в наследственном имуществе принадлежат права на 1/2 долю на денежные средства и на 1/6 долю на дом и земельный участок, что в денежном выражении составляет 73525 рублей.

Общая сумма исковых требований, заявленных истцом, составляет 6071,32 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества.

Размер основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не оспаривался, подтверждается представленными суду расчётами задолженности на л.д. 7-11, судом проверен, является арифметически верным.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Учитывая, что цена иска, заявленного Банком, не превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с чем, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 рублей 66 копеек и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 055 рублей 66 копеек, должна быть взыскана в солидарном порядке с ответчиков в полном объеме.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 400 рублей (платежное поручение на л.д. 6) подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 в размере 15 рублей 66 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, в размере 6 055 рублей 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, которая будет изготовлена 24.01.2019.

Судья И.Н. Шатаева