Решение № 2-1-337/2025 2-1-337/2025~М-1-287/2025 М-1-287/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-1-337/2025

Дело № 2-1-337/2025

УИД 73RS0012-01-2025-000475-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года г.Димитровград

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в лице председательствующего судьи Зиминой Н.Г. при секретаре Балдиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Защита», действующей в защиту прав и интересов ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Мисто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ульяновская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Защита» (далее - УРОО ЗПП «Защита»), действующая в защиту прав и интересов ФИО1, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мисто» (далее – ООО «Мисто») о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что указывает, что 15.01.2025 между ФИО1 и ООО «МИСТО» был заключен договор об оказании услуг, затем дополнительным соглашением от 24.01.2025, по поставке двигателя в сборе на автомобиль Тойота Королла 1988 года, характеристики двигателя: 2Е, бензин 1,3 л., 75 л.с., МКПП, страна вывоза Польша, пробег 77000 км, стоимостью 68200 руб. Услуги были оплачены потребителем в размере 62620 руб. 26.02.2025 истцу осуществили поставку двигателя не соответствующему спецификации договора. Истец оплатил стоимость поставки ООО «Деловые линии» в размере 4333 руб. Максимальный срок передачи двигателя в соответствии с п.7 Договора составляет 25 рабочих дней. Таким образом двигатель должен был быть передан в срок до 18.02.2025. Однако до настоящего времени двигатель в соответствии со спецификацией договора истцу не передан. 27.02.2025 ответчику было направлено требование о поставке двигателя в соответствии со спецификацией договора. Ответ должен был поступить в срок до 08.03.2025. До настоящего времени ответ отсутствует. За нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя с ответчика за период с 09.03.2025 по 29.04.2025 (52 дня) подлежит взысканию неустойка в размере 97687,20 руб. (3% от 62620 руб.; 1878,60 руб. х 52 дня). Учитывая, что ответчик нарушил законные права потребителя, вынудил обратиться в суд, ему были причинены нравственные и физические страдания, которые он оценивает в 15000 руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

Просит расторгнуть договор №451 от 15.01.202 и дополнительное соглашение от 24.01.2025, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в сумме 62620 руб.; неустойку в размере 97687,20 руб., остальную сумму неустойки взыскивать на день фактического исполнения решения суда; стоимость услуг в сумме 4333 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.; штраф в размер 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец ФИО2 и представитель УРОО ЗПП «Защита» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, в иске просили рассмотреть дело их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Мито» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ООО «Деловые линии» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требования одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушением договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 указанного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями, необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст.23.1. Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что 15.01.2025 года между ФИО2 и ООО «Мисто» заключен договор №***. Предметом договора стороны определили обязанность исполнителя осуществить поиск, предоставление необходимой информации, и, при наличии соответствующего поручения покупателя, организовать закупку и поставку запасной части/запасных частей для транспортного средства (здесь и далее именуемых «Деталь/Детали»), а заказчика обязанность принять поставляемую Деталь и оказанные поставщиком услуги и оплатить их в порядке и на условиях договора.

Деталь описывается в спецификации пункта 4 договора.

Срок поставки определен сторонами от 5 до 25 рабочих дней (п.7 договора).

Согласно пункту 3 договора, покупателем произведена оплата обеспечительного платежа в размере 22320 руб., что подтверждается счетом №*** от 15.01.2025.

24.01.2025 стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору №*** от 15.01.2025, которым определили пункт спецификация договора, изложить в следующей редакции: марка - модель автомобиля: Тойота Королла, год выпуска автомобиля: 1988 г., деталь: двигатель в сборе, модель, тип двигателя: 2Е, бензин, объем (л.) и мощность (кВт/л.с.): 1,3 л., 75 л.с., тип коробки передач: МКПП, страна вывоза: Польша, заявленный пробег (км): 77000 км. В пункте 7 договора срок поставки по договору от 5 до 20 рабочих дней.

17.02.2025 истцом ФИО1 во исполнение договора №*** от 15.01.2025 были перечислены денежные средства в сумме 40300 руб.

27.02.2025 истцом был получен двигатель не соответствующий спецификации договора.

Истцом 27.02.2025 ответчику направлена претензия с требованием о поставке двигателя соответствующего спецификации договора.

Требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, ввиду существенного нарушения ответчиком условий договора и дополнительного соглашения, они подлежат расторжению, и денежные средства, уплаченные истцом в сумме 62620 руб. – возврату истцу.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (п.3 ст.23.1 Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Пунктом 7 договора (с учетом дополнительного соглашения) установлен срок поставки от 5 до 20 рабочих дней.

Соответственно передача товара потребителю должна была быть осуществлена в срок по 12.02.2025, начиная с 15.01.2025. Учитывая, что заявленный в договоре товар до указанной даты потребителем получен не был, с 13.02.2025 подлежит начислению неустойка, которая за период с 13.02.2025 по 29.04.2025 (75 дней) составит 23482,50 рублей, исходя из следующего расчета: 75 дней*0,5% *62620 руб.

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании неустойки с 09.03.2025 по 29.04.2025 (52 дня) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 16281,20 руб. (52 дня*0,5% *62620 руб.).

Довод истца о том, что ответчик обязан выплатить ему неустойку согласно ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителя в размере 3% от стоимости заказа, является ошибочным. К возникшим по данному спору правоотношениям должны применяться положения пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, устанавливающие меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

При этом оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ходатайств о снижении неустойки и штрафа ответчиком не заявлено, каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки ответчиком не представлено.

Исковые требования истца о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку неправомерным отказом в расторжении вышеуказанного соглашения и возврате уплаченных денежных средств ответчик нарушил права истца-потребителя в данных правоотношениях, последний испытал переживания по этому поводу, тем самым истцу был причинен моральный вред.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень нравственных и физических страданий истца, степень вины ответчика, суд полагает возможным взыскать с ООО «Миста» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку заявленный размер компенсации чрезмерно завышен и принципу разумности не отвечает.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимость услуг по оплате доставки детали не соответствующей спецификации к договору в размере 4333 руб., что подтверждается кассовым чеком от 26.02.2025.

В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку ответчиком требования истца не выполнены в добровольном порядке с ответчика в пользу УРОО ЗПП «Защита» и ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 44117,10 руб. (62620 + 5000 + 16281,20 + 4333) х 50%), по 22058,55 руб. в пользу каждого.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму фактического остатка долга в размере 66953 руб., начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, а требования истца удовлетворены частично, с ответчика ООО «Миста» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7821 руб. (по требованию о компенсации морального вреда – 3000 руб.; по имущественной части иска – 4821 руб.).

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ульяновской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Защита», действующей в защиту прав и интересов ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «МИСТО» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от №*** от 15.01.2025 и дополнительное соглашение №1 к договору от №*** от 15.01.2025, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Мисто».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мисто» (ОГРН №***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №***) денежные средства, уплаченные по договору №*** от 15.01.2025 и дополнительному соглашению №1 от 21.01.2025 в размере 62620 рублей, неустойку в размере 16281,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, стоимость услуг в размере 4333 руб., штраф в размере 22058,55 руб..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мисто» в пользу Ульяновской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Защита» штраф в размере 22058,55 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мисто» (ОГРН №***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №***) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму основного долга в размере 66953 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части иска Ульяновской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Защита», действующей в защиту прав и интересов ФИО1, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мисто» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 7821 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, мотивированная часть которого будет изготовлена 06.06.2025.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Зимина