Решение № 2-3169/2019 2-3169/2019~М-2664/2019 М-2664/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-3169/2019

Дело № 2-3169\2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лычагиной С.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 года по 22.08.2019 года в размере 52310,10 руб на сумму 725218 руб.35 коп.; взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга 725218,35 руб., начиная со дня вынесения решения суда, по день фактического возврата долга или его части, исходя из ключевой ставки Банка России. В дополнительном исковом заявлении ФИО1 просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 195326,06 руб., начиная с 08.10.2019 года по день фактического возврата или его части, исходя из ключевой ставки Банка России. Истец обосновал исковое заявление тем, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 13.11.2018 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 725218,55 руб., однако, ответчик не исполняет решение суда. Решением Ленинского районного суда г. Челябинска по делу № 2-650/2018, вступившим в законную силу 11 сентября 2018 года в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 714168,12 руб из 1472537,97 руб, ФИО3 принимал участие в судебном заседании, следовательно, с 11 сентября 2018 года ответчик знал о наличии задолженности перед истцом, посокльку ФИО1 является наследником первой очереди. Решение суда о взыскании денежных средств в сумме 195326,06 вступило в законную силу 08 октября 2019 года, следовательно, с указанной даты должны исчисляться проценты за пользование чужими денежными средствами.

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 194164,06 руб., начиная с 08.10.2019 года по день фактического возврата или его части, исходя из ключевой ставки Банка России.

Исковые требования обосновала тем, что решение суда о взыскании денежных средств в сумме 195326,06 вступило в законную силу 08 октября 2019 года, следовательно, с указанной даты должны исчисляться проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ФИО4 представил суду письменные объяснения, в которых пояснил, что поскольку ФИО2 и ФИО1 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5, решение о взыскании суммы убытков в 1\2 доле в размере 1472537, 97 руб. взыскано в пользу ФИО2 11 сентября 2018 года, следовательно, ФИО3 знал и должен был знать о долге в 1\2 доле перед ФИО1

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

ФИО3 о времени и месте судебного заседания получил телеграмму, в связи с чем считается извещенным надлежащим образом.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, ФИО3 на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, суд считает необходимым требования истцов удовлетворить частично.

13 ноября 2018 года Ленинским районным судом г. Челябинска (л.д.17-20) с ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 735670,74 руб. в пользу ФИО1 Апелляционным определением от 06 марта 2019 года решение суда от 13.11.2018 года изменено в части взыскания госпошлины, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 725218,55 руб. (л.д. 21-27). Согласно сведениям РОСП исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 725218,55 руб. не предъявлялся. Также представитель ФИО1 пояснил в судебном заседании, что с исполнительным листом на указанную сумму в РОСП Ленинского района не обращался, подлинник исполнительного листа был предъявлен в судебном заседании. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 сентября 2018 года, поскольку решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска по исковому заявлению ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 714168 руб. до момента фактического исполнения обязательств требования частично удовлетворены, ФИО3 принимал участие в судебном заседании, обращался с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, следовательно, знал о том, что он должен половину денежных средств ФИО1, входящих в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего 10 июня 2015 года.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Челябинска от 19 августа 2019 года решение мирового судьи изменено, взысканы в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 сентября 2018 года по 19.02.2019 года и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 708034,63 руб., начиная с 20.02.2019 года до момента фактического исполнения обязательств. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 11.09.2018 года изменено решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 11 мая 2018 года и с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в качестве убытков в сумме 714168 руб. 12 коп. ( л.д.28-39, л.д.13-16).

Однако, решением суда о взыскании денежных сумм в размере 725218,55 руб. с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы решением Ленинского районного суда г. Челябинска 13.11.2018 года, указанное решение суда вступило в законную силу 06 марта 2019 года. (л.д.17-27)

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В данном случае вступившим в законную силу судебными актами установлена задолженность ответчика перед истцом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Неисполнение судебного акта является основанием для начисления процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ именно с даты вступления решения суда о взыскании с ответчика денежных средств в законную силу. В рассматриваемом случае вина ответчика установлена, неисполнение судебного акта доказано, ввиду чего истец имеет право взыскивать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу, то есть с 6 марта 2019 года.

На 11 сентября 2018 года решение суда о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 не выносилось, именно в день вступления решения суда в законную силу 06.03.2019 года ФИО3 узнал о своем неправомерном поведении, ФИО1 также узнал о неправомерном поведении ответчика при вступлении решения суда в законную силу о взыскании денежных средств в сумме 725218,35 руб. 06 марта 2019 года, поэтому довод истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 11 сентября 2018 года несостоятелен.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).

Расчет процентов:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (725218,35 х72 дня х 7,75%) : 365 = 11086 руб. 90 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ 725218,35 руб. : 365 х 42 дня х7,5% = 6258,73 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ 725218,35 руб. : 365 дней х 42 дня х 7.25% = 6050.11 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 725218,35 руб. : 365 дней х 49 дней х 7% = 6815,06 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 725218,35 руб. : 365 х 32 дня х 6,50% = 4132,75 руб.

Итого 34343 руб. 55 коп.

Поскольку до настоящего времени ФИО3 не выплатил ФИО1 денежные средства, взысканные апелляционным определением Челябинского областного суда от 06 марта 2019 года без каких-либо уважительных причин, то суд считает, что истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2019 года до момента фактического исполнения обязательства.

С 30 ноября 2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства подлежат начислению на сумму задолженности - 725218 руб.35 коп.

При этом, действующее законодательство не предусматривает отказ во взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с момента вынесения решения суда до момента вступления в законную силу судебного акта. Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 30 ноября 2019 года по день фактического возврата долга или его части исходя из ключевой ставки Банка России подлежит удовлетворению.

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08 октября 2019 года на сумму 195326 руб.06 коп. в пользу ФИО1 и 194164 руб.06 коп. в пользу ФИО2 к ФИО3 по тем основаниям, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 июня 2019 года указанные суммы взысканы в пользу ФИО2 и ФИО1, апелляционным определением от 08 октября 2019 года указанное решение оставлено Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда без изменения. ФИО6 также не исполняет решение суда. Исполнительные листы также не предъявлялись в РОСП Ленинского района г. Челябинска.

В соответствии с вышеуказанными нормами права ФИО1 и ФИО2 имеют право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 08.10.2019 года.

Расчет процентов в пользу ФИО1 :

С 08.10.2019 года по 27.10.2019 года 195326,06 руб. : 365 дней х 20 дней х 7% = 749, 20 руб.

С 28.10.2019 года по 29.11.2019 года 195326,06 руб. : 365 х 33 дня х 6,50% = 1141 руб.05 руб.

Итого 1890 руб. 25 коп.

Расчет процентов в пользу ФИО2

С 08.10.2019 года по 27.10.2019 года 194164,06 руб. : 365 дней х 20 дней х 7% = 744,74 руб. руб.

С 28.10.2019 года по 29.11.2019 года 194164,06 руб. : 365 х 33 дня х 6,50% = 1141 руб.05 руб.

Итого, 1885 руб. 79 коп.

Также подлежат удовлетворению требования ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на указанные суммы с 30 ноября 2019 года по день фактического возврата долга или его части исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

ФИО1 уплатил госпошлину при обращении в суд в сумме 2158 руб., необходимо уплатить госпошлину в сумме 1287 руб., следовательно, с ФИО3 следует взыскать госпошлину в пользу ФИО1 в сумме 1287 руб. и возвратить госпошлину в сумме 871 руб. Учитывая, что ФИО2 является инвалидом второй группы и освобождена от уплаты госпошлины, с ФИО3 следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 труб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 725218 руб.35 коп. за период с 06 марта 2019 года по 29 ноября 2019 года в размере 34343 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 725218 руб. 35 коп. (Семьсот двадцать пять тысяч двести восемнадцать руб. 35 коп.), начиная с 30 ноября 2019 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 195326 руб. 06 коп. за период с 08 октября 2019 года по 29 ноября 2019 года в размере 1890 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 195326 руб. 06 коп. ( Сто девяносто пять тысяч триста двадцать шесть руб. 06 коп.) начиная с 30 ноября 2019 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2019 года по 29 ноября 2019 года в сумме 1885 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 194164 руб. 06 коп. (сто девяносто четыре тысячи сто шестьдесят четыре руб. 06 коп.), начиная с 30 ноября 2019 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в пользу ФИО1 1287 руб.

Возвратить ФИО1 госпошлину в сумме 871 руб., уплаченной ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФК по <адрес> (ИФНС России по ленинскому району <адрес>) ИНН <***>, счет 40№.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

В части требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2018 года по 05 марта 2019 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Лычагина С.В.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2019 года