Решение № 2А-172/2017 2А-172/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2А-172/2017

Дело № 2а-172/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Хайрутдиновой С.М.,

при секретаре Кинжабаевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 4026 рублей 40 копеек, в том числе: транспортный налог (ДД.ММ.ГГГГ) – 2700 рублей 00 копеек, пени по нему – 331 рубль 63 копейки, налог на имущество (ДД.ММ.ГГГГ) – 273 рублей 00 копеек, пени по нему – 23 рубля 90 копеек, земельный налог (ДД.ММ.ГГГГ) – 649 рублей 00 копеек, пени по нему – 47 рублей 87 копеек.

В обоснование иска указав, что ФИО1 является собственником имущества, указанного в налоговых уведомлениях. Налогоплательщику направлены требования об уплате налога и соответствующих сумм пени, которые до настоящего времени не исполнены. По состоянию на дату составления искового заявления за налогоплательщиком числится задолженность в размере 4026 рублей 40 копеек. Задолженность налогоплательщиком не погашена до настоящего времени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, дело прекратить, так как задолженности нет, прилагает квитанции.

В соответствии со ст.289 ч.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

За налогоплательщиком ФИО1 числилась задолженность в размере 4026 рублей 40 копеек, в том числе: транспортный налог (ДД.ММ.ГГГГ) – 2700 рублей 00 копеек, пени по нему – 331 рубль 63 копейки, налог на имущество (ДД.ММ.ГГГГ) – 273 рублей 00 копеек, пени по нему – 23 рубля 90 копеек, земельный налог (ДД.ММ.ГГГГ) – 649 рублей 00 копеек, пени по нему – 47 рублей 87 копеек.

Задолженность ответчиком ФИО1 оплачена, что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 649 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 руб. 90 коп., на сумму 47 руб. 87 коп., на сумму 274 руб. 00 коп., на сумму 331 руб. 63 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 700 руб. 00 коп.

В связи с добровольным исполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности по налогу и пени, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 4026 рублей 40 копеек, в том числе: транспортный налог (ДД.ММ.ГГГГ) – 2700 рублей 00 копеек, пени по нему – 331 рубль 63 копейки, налог на имущество (ДД.ММ.ГГГГ) – 273 рублей 00 копеек, пени по нему – 23 рубля 90 копеек, земельный налог (ДД.ММ.ГГГГ) – 649 рублей 00 копеек, пени по нему – 47 рублей 87 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: С.М. Хайрутдинова