Решение № 2-1990/2019 2-1990/2019~М-1502/2019 М-1502/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1990/2019

Дело № 2-1990/2019

УИД: 03RS0004-01-2019-001793-10


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИВЦ к ООО СФ «Прогресс», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО ИВЦ обратилось в суд с исковым заявлением к ООО СФ «Прогресс», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИВЦ в лице директора ФИО3 и ООО СФ «Прогресс» в лице директора ФИО1 было заключено соглашение о новации обязательства по договору поставки в заемное обязательство, в соответствии с которым истец и ответчик пришли к соглашению о замене обязательства ответчика по оплате поставленного истцом товара, вытекающего из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ по накладным торг №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на заемное обязательство между истцом и ответчиком.

Согласно подпункту 1.3 соглашения, вышеуказанное обязательство заменяется заемным обязательством на сумму 1 486 480 рублей, в связи с чем заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии подпунктом 1.4 соглашения, ответчик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежные средства на сумму 1 486 480 рублей и проценты за пользования займом из расчета 20% годовых.

Однако на момент подачи искового заявления в нарушение условий соглашения о новации и договора займа ответчики не произвели ни одного платежа.

В виду неисполнения обязательств по соглашению истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит суд солидарно с ООО СФ «Прогресс», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО ИВЦ денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 486 480 рублей, проценты в размере 1 186 740,47 рублей, неустойку за нарушение заемщиком срока возврата займа и процентов в размере 1 224 334,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 251 117,94 рублей, а также почтовые расходы в размере 349,50 рублей, уплаченную госпошлину в размере 21 566 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИВЦ» и ООО «Мегаселл» заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО «ИВЦ» передает ООО «Мегаселл» право требования с ООО СФ «Прогресс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга, суммы процентов за пользование займом, суммы неустойки за нарушение сроков возврата займа и процентов, а также право требования указанного основного долга, суммы процентов и неустойки с поручителей ФИО1 и ФИО2 по двум договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ИВЦ» в адрес ООО СФ «Прогресс», ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления о переуступки права требования.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 августа 2019 года произведена замена истца ООО «ИВЦ» на правопреемника ООО «Мегаселл».

В ходе судебного разбирательства ООО «Мегаселл» были уточнены исковые требования, которые были приняты к производству суда.

Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать солидарно с ООО СФ «Прогресс», ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Мегаселл» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 486 480 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 302 400,83 рублей, а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ солидарно взыскивать сумму процентов за пользование суммой займа от суммы долга в размере 1 486 480 рублей (с учетом ее уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из ставки 20 % годовых от фактической суммы невозвращённой задолженности до момента фактического исполнение обязательств в полном объеме, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 930,02 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ солидарно взыскивать сумму неустойки от суммы задолженности размере 2 313 207,23 рублей (с учетом ее уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 566 рублей, почтовые расходы в размере 349,50 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Мегаселл» ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал с учётом отказа от исковых требований к ответчику ФИО1.

Отказ от исковых требований судом принят, о чём вынесено отдельное определение.

Представитель ответчика ООО СФ «Прогресс» ФИО5 (доверенность исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) против удовлетворения иска возражал.

От ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИВЦ в лице директора ФИО3 и ООО СФ «Прогресс» в лице директора ФИО1 было заключено соглашение о новации обязательства по договору поставки в заемное обязательство, в соответствии с которым ООО ИВЦ и ответчик пришли к соглашению о замене обязательства ответчика по оплате поставленного истцом товара, вытекающего из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ по накладным торг №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на заемное обязательство между истцом и ответчиком (подпункт 1.3. соглашения).

Согласно подпункту 1.3 соглашения, вышеуказанное обязательство заменяется заемным обязательством на сумму 1 486 480 рублей, в связи с чем заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии подпунктом 1.4 соглашения, ответчик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежные средства на сумму 1 486 480 рублей и проценты за пользования займом из расчета 20% годовых.

Однако на момент подачи искового заявления, а равно и на дату рассмотрения гражданского дела в суде в нарушении условий соглашения о новации и договора займа ответчики не произвели ни одного платежа.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 818 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414 Гражданского кодекса РФ) и совершается в форме, предусмотренный для заключения договора займа (статья 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИВЦ в лице директора ФИО3 (заимодавец) и ООО СФ «Прогресс» в лице директора ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 486 480 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммы займа в срок не позднее до ДД.ММ.ГГГГ. Годовой процент за пользование суммой займа составляет 20 % от фактической суммы невозвращенной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа № ООО «ИВЦ» в лице директора ФИО3 заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО1, по условиям которого поручители выдали безотзывное поручительство и обязались отвечать перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, за исполнение должником обязательства заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (пункт 2 статьи 323 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Таким образом, в силу изложенных норм закона, у ответчиков возникло обязательство по возврату займа заимодавцу в сумме 1 486 480 рублей.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по договору займа на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчика не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 2.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщику начисляются проценты на сумму займа в размере 20 % годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3.1. договора займа заемщик обязан осуществлять погашение займа и процентов за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение пункта 3.1. договора займа ООО СФ «Прогресс» не возвратило денежные средства и не передало сумму начисленных процентов.

Согласно пункту 2.3 договора займа датой начала начисления процентов за пользование займом сторонами определена ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет суммы процентов суд признает арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

Исходя из формулы: сумма процентов = сумма долга * количество дней пользования суммой займа / количество дней в году * процентная ставка, сумма процентов составляет 1 486 480 * 20 % * 1599/365 = 1 302 400,83 рублей.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа подлежат уплате проценты, предусмотренные пунктом 2.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 302 400, 83 рублей.

Кроме того, за нарушение сроков возврата суммы займа договором предусмотрена неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В силу пункта 4.1 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и процентов за пользование им начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По условиям пункта 3.1 договора займа сумма долга и процентов должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье), поэтому по правилам статьи 193 ГК РФ, день окончания срока переносится на ближайший следующий за ним рабочий день, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ (вторник) – срок исполнения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма основного долга и процентов по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 313 207,23 рублей (1 486 480 рублей + 826 727,23 рублей).

Расчет процентов, предусмотренных договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен по формуле Сумма процентов ~ сумма долга * количество дней пользования суммой займа / количество дней в году * процентная ставка, соответственно сумма процентов составляет 826 727,23 рублей (1 486 480 * 20% * 1015/365 = 826 727,23 рублей).

Расчет неустойки за неисполнение обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведен по формуле для расчета неустойки: сумма неустойки = сумма задолженности х процентную ставку, предусмотренную договором х количество дней просрочки – 2 313 207,23 x 0,1 % х 584 = 1 350 913,02 рублей.

Таким образом, за неисполнение обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляется неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 913,02 рублей.

Кроме этого истцом понесены дополнительно судебные расходы в виде почтовых расходов по отправке претензий в размере 349,50 рублей, оплата госпошлины в размере 28 899 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо всего прочего, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Мегаселл» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Фирма «Прогресс» и ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Строительная Фирма «Прогресс» и ФИО2 в пользу ООО «Мегаселл» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 486 480 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 302 400 рублей, взыскивать проценты в размере 20% за пользование займом до фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Строительная Фирма «Прогресс» и ФИО2 в пользу ООО «Мегаселл» неустойку в размере 1 350 913 рублей 02 копейки, взыскивать неустойку 0,1% от суммы просроченной задолженности до фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 899 рублей, почтовые расходы в размере 349 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Касимов