Определение № 2-6021/2017 2-6021/2017~М-3467/2017 М-3467/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-6021/2017

Дело № 2-6021/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«03» апреля 2017 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО4

при участии представителя истца ФИО6 представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В судебном заседании от представителя истца ФИО6 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с выплатой страховой возмещения, и как следствие, прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от исковых требований полностью или в части, если эти действия истца не противоречат требованиям закона и не нарушают права и интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, поскольку представитель истца ФИО6 отказался от заявленных исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, отказ от иска не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд принимает отказ и считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - прекратить, в связи с отказом от требований и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: Байбакова А.Н.