Решение № 2-1533/2024 2-1533/2024~М-1337/2024 М-1337/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-1533/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Богачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Тулы, ФИО2 о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,

установил:

ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации г. Тулы в обоснование которого указала, что он является наследником первой очереди после смерти своей мамы ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя открылось наследство состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было направлено извещение о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, так как имеются разночтения в площади вышеуказанного объекта недвижимости между первоначальными правоустанавливающими документами и выпиской из ЕГРН. Право собственности на имущество подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом г. Тулы ФИО4, а также выпиской из реестровой книги от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из изложенного, ссылаясь на положения гражданского законодательства, просит признать право собственности за ФИО1 на <данные изъяты> долю на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 142,2 кв.м. в порядке наследования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу привлечены в качестве соответчика ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО8

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, ФИО3 в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, представил в адрес суда заявление в котором указал, что против заявленных требований не возражает, на наследство, оставшееся после смерти ФИО9 не претендует.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3 ст.1152 Гражданского кодекса РФ ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов гражданского дела, а именно из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение, выданной ГУ ТО «Областное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (истец), ФИО7 (наследодатель), ФИО5 (супруга истца), ФИО6 (дочь истца), ФИО8 (сын истца) по <данные изъяты> доле за каждым на основании договора купли № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Тулы ФИО4

Согласно сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный дом с кадастровым № принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО10 – <данные изъяты> доля в праве, ФИО5 – <данные изъяты> доля в праве, ФИО1 – <данные изъяты> доля в праве, ФИО8 -<данные изъяты> доли в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из текста искового заявления и подтверждается собранными по делу доказательствами ФИО1 является сыном ФИО7, что объективно подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО1

Согласно свидетельству о смерти № ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела, наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Наследниками по закону являются сыновья умершей ФИО1, ФИО2

Вместе с этим ФИО2 своих прав на наследственное имущество не заявил.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст.1113 и 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства при жизни ФИО7. не распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления завещания, следовательно имеет место наследование по закону.

Как следует из материалов наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тулы ФИО11 в адрес истца направлено уведомление о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, так как имеются разночтения в площади вышеуказанного объекта недвижимости между первоначальными правоустанавливающими документами и выпиской из ЕГРН.

Заявления ФИО2 материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, факт не обращения ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не принятие мер по сохранности наследственного имущества, а также то обстоятельство, что он состоит на регистрационном учете по иному адресу и не воспользовался своим правом на предъявление соответствующего иска, свидетельствует об отсутствии притязаний на наследственное имущество со стороны ФИО2

Сведениями о наличии у указанного лица иных наследников суд не располагает, из материалов дела таковых не усматривается.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, всесторонне, полно и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость и допустимость в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав их достаточными, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО1 права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на <данные изъяты> долю в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.10.2024.

Председательствующий /подпись/ Т.Н. Малеева Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>