Решение № 2-1023/2021 2-1023/2021~М-687/2021 М-687/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1023/2021

Дело №2-1023/2021

УИД 42RS0008-01-2021-001096-73


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Архипенко М.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

28 июля 2021 года

гражданское дело №2-1023/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 17070, 40 рублей, под <данные изъяты>% сроком на 6 месяцев на приобретение товара.

Согласно п.2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просила открыть на её имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы.

Заемщик просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000, 00 рублей; проценты, платы установлены тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами, а также просила (предоставила банку право) неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах.

Открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется только после получения заемщиком карты и при условии ее активизации заемщиком путем звонка по телефону, указанному на карте. Заемщик уведомлен о том, что активизация карты является добровольной и у него есть право не активировать карту. После получения карты и в случае ее активизации, просит банк предоставить ПИН-конверт. В случае активизации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта заемщик обязуется соблюдать правила и тарифы.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банковского счета, датой одобрения (изменения) банком условий овердрафта является дата установления (увеличения) банком кредитного лимита (данные действия могут быть совершены банком в течение 10 лет с даты подписания заявления).

Заемщик дает согласие банку на списание с банковского счета денежных средств в пользу банка (в целях исполнения моих обязательств перед банком), для этого заемщик предоставляет банку право (по распоряжению, оформленному в рамках действующих форм безналичных расчетов) денежных средств с банковского счета в размере обязательств перед банком, в сроки, установленных для их исполнения. Также заемщиком дается согласие и предоставляется право на списание с банковского счета в денежных средства, в иных случаях, предусмотренных правилами.

Согласно п.8.1.9.1 правил ФИО1 приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п.8.1.9.2 правил ФИО1 обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

В соответствии с п.8.1.10 правил ФИО1 обязалась оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 140000, 00 рублей под <данные изъяты>%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

В соответствии с информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. исх. № кредитные карты, выпущенные в рамках проекта «Перекрестные карты», права требования по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО «СпецСнаб71» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. №, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 2627, 91 рубль. В последующем ФИО1 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк», в лице директора департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб7Ъ> принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1

В силу п.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. датой перехода прав (требований) от цедента (АО «ОТП Банк») к цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 8.4.8 правил банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенными документами, подтверждающими права - требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно детального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 223501, 12 рублей, в том числе: 22138, 40 рублей - просроченный основной долг; 100692, 72 рубля - просроченные проценты; 670, 00 рублей - комиссии.

На момент подачи заявления от должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. Таким образом, размер основной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

ООО «СпецСнаб71» не пользуется своим правом начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, размер задолженности, подлежащий взысканию ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 122128, 40 рублей (задолженность по просроченному основному долгу) + 100692, 72 рубля (задолженность по просроченным процентам) + 670, 00 рублей (комиссии) = 223501, 12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. мировой судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 223501 рублей 12 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2717 рублей 51 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ № отменен согласно ст.129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника. Размер государственной пошлины по данному исковому заявлению составит 5435, 01 рубль. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий уплате ООО «СпецСнаб71» составляет 2717, 50 рублей (5435, 01 руб. - 2717, 51 руб.).

В связи с изложенным просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 223501 рубль 12 копеек, сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику - 670 рублей 00 копеек, сумму судебных расходов - государственную пошлину в размере 5435 рублей 01 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.119). Согласно искового заявления, истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.8оборот). Ходатайств об отложении в суд не поступало.

В судебное заседание ответчик ФИО1, достоверно зная о предъявленном к ней иске из судебного извещения, полученного лично ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении связи «Почта России», будучи надлежащим образом извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства (л.д.120), не явилась, причины неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

В судебное заседание представитель третьего лица АО "ОТП Банк" не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.119), причины неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд не находит оснований, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, для отложения судебного разбирательства, поскольку ответчик ФИО1 воспользовалась правом диспозитивности и отказа от личного участия в судебном заседании, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное в ст.6.1ГПК РФ, суд на основании ст.167 ГПКРФ считает возможным рассмотреть в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п. 2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации «порядке на сайте Рудничного районного суда г.Кемерово (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд, изучив письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811).

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.1, 3 ст.810 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 17070, 40 рублей, под <данные изъяты>% сроком на 6 месяцев на приобретение товара (л.д.16-17).

Согласно заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», на имя ФИО1 был открыт банковский счет, и была предоставлена банковская карта (л.д.16-17, 102-106, 107-109).

В заявлении на получение потребительского кредита ФИО1 просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000, 00 рублей; проценты, платы установлены тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами, а также просила (предоставила банку право) неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах (л.д.16оборот).

В соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется только после получения заемщиком карты и при условии ее активизации заемщиком путем звонка по телефону, указанному на карте (л.д.10-15).

В случае активизации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта заемщик обязуется соблюдать правила и тарифы.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банковского счета, датой одобрения (изменения) банком условий овердрафта является дата установления (увеличения) банком кредитного лимита (данные действия могут быть совершены банком в течение 10 лет с даты подписания заявления).

Ответчик дала согласие банку на списание с банковского счета денежных средств в пользу банка (в целях исполнения моих обязательств перед банком), для этого предоставила банку право по распоряжению (оформленному в рамках действующих форм безналичных расчетов) денежных средств с банковского счета в размере обязательств перед банком, в сроки, установленных для их исполнения; согласие и право на списание с банковского счета в денежных средства, в иных случаях, предусмотренных правилами.

ФИО1 была уведомлена о том, что активизация карты является добровольной и у нее есть право не активировать карту, о чем поставила свою подпись (л.д.16, 16оборот, 17).

Согласно п.8.1.9.1 правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», в случае предоставления клиенту кредита в соответствии с договором, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п.8.1.9.2 правил, клиент обязуется выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

В соответствии с п.8.1.10 правил, клиент обязуется оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

В силу п.8.4.8 правил, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ОАО «ОТП Банк» выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно, банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 140000,00 рублей под <данные изъяты>%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

В соответствии с информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № кредитные карты, выпущенные в рамках проекта «Перекрестные карты», права требования по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО «СпецСнаб71», на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. №, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования (л.д.75).

ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 2627, 91 рубль. В последующем ФИО1 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

В материалы дела представлен график платежей с указанием размера минимального платежа по кредитному договору № (л.д.83).

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-46).

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.47-49).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1 (л.д.50).

В силу п.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) от цедента (АО «ОТП Банк») к цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются детальным реестром заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указана ответчик ФИО1 (л.д.51-53).

Оплата договора уступки произведена, в подтверждение чего суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенными документами, подтверждающими права - требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности (л.д.55), согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.56-59).

Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно детального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 223501, 12 рублей, в том числе: 22138, 40 рублей - просроченный основной долг; 100692, 72 рубля - просроченные проценты; 670, 00 рублей - комиссии.

На момент подачи заявления от должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО1 исполняла свои обязательства с нарушением условий договора.

Обязательства по возврату задолженности в заявленной сумме исковых требований на дату рассмотрения и разрешения гражданского дела ответчиком исполнены не были. Предоставленный истцом расчет задолженности, судом проверен, стороной ответчика оспорен не был, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Доказательств, подтверждающих оплату ФИО1 каких-либо денежных сумм по кредитному договору после предъявления иска в суд, в деле не имеется, стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СпецСнаб71» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 223501, 12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2717, 51 рубля. ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности в размере 223501, 12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2717, 51 рубля (л.д.60-61).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 223501, 12 рублей, из которых: 122138, 40 рублей - основной долг, 100692, 72 рубля – просроченные проценты, 670, 00 рублей - комиссии (л.д.9).

Из информации МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что исполнительный документ о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71», либо АО «ОТП Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., на исполнение не поступало, не находится (л.д.122).

Поскольку ответчиком не представлено никаких возражений, встречных требований и доказательств исполнения, кредитный договор и обстоятельства его исполнения заемщиком не оспаривались, суд, руководствуясь принципом состязательности (ч.1 ст.12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, расчета задолженности, считает, что данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Суд также принимает во внимание, что банковская карта была у ответчика на руках, была ФИО1 активирована, она ею пользовалась, в связи с чем, требование банка о взыскании комиссии в размере 670, 00 рублей за пользования ответчиком банковской картой обоснованно, поскольку основано на условиях кредитного договора, подписанного ответчиком.

Из кредитного договора также следует, что ФИО1 должна вносить плату за запрос баланса в чужом банкомате, за снятие наличных в чужих устройствах, за обслуживание карты, за использование sms-сервиса, за sms-информирование, за запрос остатка в чужом банке, и иные, сумма комиссии включается в минимальные обязательные платежи, согласно тарифам банка.

Разрешая спор с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст.ст.807, 809, 810, 811 ГК РФ, исходя из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором № у заемщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска, и наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере 223501, 12 рублей, иных комиссий в размере 670, 00 рублей.

В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1, ст.8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Разрешая заявленные требования, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.9), а также с учетом того, что ответчиком не оспаривается его не исполнение обязательств по договору, не представлено встречных требований, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч.1 ст.12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размере 223501,12 рублей, в том числе: 122138, 40 рублей - основной долг, 100692,72 рубля – просроченные проценты, 670, 00 рублей - комиссии.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

По смыслу разъяснений, данных в 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2717,51рублей, согласно платежного поручения № ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу вышеуказанных требований закона подлежит зачету при рассмотрении настоящего искового заявления (л.д.6).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2717,50 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В силу ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ, возмещению истцу за счет ответчика подлежит 5435,01 рублей, оплаченной истцом государственной пошлины, согласно платежным поручениям (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71», ИНН <***>, зарегистрированного 18.07.2014 года за ОГРН <***>, расположенного по адресу: <...>, пом. Н48,

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223501,12 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг 122138,40 рублей;

- начисленные проценты 100692,72 рубля;

- комиссии 670,00 рублей.

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5435, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его составления мотивированного решения суда 04 августа 2021 года путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>