Решение № 2-2197/2021 2-2197/2021~М-1489/2021 М-1489/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-2197/2021

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные



К делу №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «ЮГ-Инвестбанк» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «ЮГ-Инвестбанк» обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Между ОАО«ЮГ-Инвестбанк», ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком был получен кредит на потребительские цели в сумме 690 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов в размере - 17,9 %годовых. Указанная сумма кредита была зачислена ДД.ММ.ГГГГ. на текущий счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером №_12.

Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.В качества обеспечения ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства сЛемановымСергеемВикторовичем№/lP.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361ГКРФ). «ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти. По состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 664277,44 рублей, в том числе:

-552 205,76 сумма непогашенного основного долга;

-86 616,58 сумма процентов, начисленных на текущий основной долг;

-25 455,10 сумма процентов, начисленных на часть непогашенного в срок основного долга (согласно разделу 4 Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ.банк направил нотариусу требование кредитора к имуществу поручителя 221653,56 ФИО6. Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело№.

Согласно выписке из ЕГРН, анкетных данных и документов, предоставленных в Банк при получении кредита, в собственности умершего ФИО6 находилось следующее имущество: -нежилое здание,68,8 кв.м. кадастровый № поадресу:<адрес>,кадастровой стоимостью 98788,54руб.;

-земельный участок, 502+/-6 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 542576,66руб.;

-автомобиль марки- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления,VIN:№,государственный регистрационный номер №.

По сведениям Банка· потенциальными наследниками являются: супруга –ФИО4, дочь - ФИО5, которые уклоняются от погашения кредита.

Таким образом, после смерти заемщика открылось наследство, состоящее из:

-нежилоездание,68,8кв.м., кадастровый № поадресу:385000, <адрес>, кадастровой стоимостью 98788,54руб.;

-земельный участок, 502+/-6 кв.м., кадастровый № по адресу:385000,<адрес>,кадастровой стоимостью 542576,66руб.;

-автомобиль марко - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN:№,№.

Просит суд, взыскать в пользу ЮГ-Инвестбанк(ПАО)с наследников умершего ФИО6,задолженностьпокредитномудоговору№38-№/ДД.ММ.ГГГГ.всумме 664277,44. Взыскать в пользу ЮГ-Инвестбанк(ПАО)с наследников умершего ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере9842.77рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. от истца поступило уточненное исковое заявление в котором он просит:

1. Признать ФИО4 наследницей умершего ФИО6 по закону, принявшей наследственное имущество, а именно:

- ? долю нежилого строения (хозблок) в общем имуществе супругов, приобретенном в браке, площадью 68,8 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 98 788,54 руб.

2. Признать ФИО1 наследницей умершего ФИО6 по завещанию, принявшей наследственное имущество, а именно:

- ? долю нежилого строения (хозблок), площадью 68,8 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 98 788,54 руб.

- Жилой дом, 50.8 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 595 410,04 руб.

- Земельный участок, 502+/-6 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 542 576,66 руб.

-Автомобиль марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN№, г/н №, рыночной стоимостью 151 000,00 руб.

3. Взыскать в пользу ПАО «ЮГ-Инвестбанк» солидарно с ФИО4, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.04.2018г. в сумме 680 796,71 руб.

4. Взыскать в пользу ПАО «ЮГ-Инвестбанк» солидарно с ФИО4, ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 007,97 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии уточненных исковых требований ПАО «ЮГ-Инвестбанк» к ФИО4, ФИО1 к наследственному имуществу умершего заемщика, в части:

Признания ФИО4 наследницей умершего ФИО6 по закону, принявшей наследственное имущество, а именно:

- ? долю нежилого строения (хозблок) в общем имуществе супругов, приобретенном в браке, площадью 68,8 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 98 788,54 руб.

Признании ФИО1 наследницей умершего ФИО6 по завещанию, принявшей наследственное имущество, а именно:

- ? долю нежилого строения (хозблок), площадью 68,8 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 98 788,54 руб.

- Жилой дом, 50.8 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 595 410,04 руб.

- Земельный участок, 502+/-6 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 542 576,66 руб.

-Автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN№, г/н №, рыночной стоимостью 151 000,00 руб., судом отказано, в связи с тем, что судом установлено отсутствие спора, подлежащего рассмотрению в судебном порядке, ответчики приняли наследство, оставшееся после умершего, о чем так же свидетельствует наследственное дело, оставшееся после смерти ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, «ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО«ЮГ-Инвестбанк», ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком был получен кредит на потребительские цели в сумме 690 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов в размере - 17,9 %годовых. Указанная сумма кредита была зачислена ДД.ММ.ГГГГ. на текущий счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером №_12. Выдача кредита подтверждается расходнымкассовымордером№от27.ДД.ММ.ГГГГ.

В качества обеспечения ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства с ФИО6№/lP.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361ГКРФ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

Ответчики приняли наследство после смерти ФИО6

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО6, наследниками, принявшим наследство умершего являются ответчики, которые приняли наследство.

Таким образом, ответственность по образовавшейся задолженности по кредитному договору, несут ответчики как принявшие наследство наследники.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Такое положение распространяется также и на поручителей по кредитным договорам. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По состоянию на «01» апреля 2021г. задолженность по кредитному договору составляет 664277,44рублей,в том числе:

-552 205,76 сумма непогашенного основного долга;

-86 616,58 сумма процентов, начисленных на текущий основной долг;

-25 455,10 сумма процентов, начисленных на часть не погашенного в срок основного долга (согласно разделу 4 Кредитного договора).

Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга в размере 664 277,44 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 9842,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 325 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО4, ФИО5, сумму задолженности по кредитному договору № в пределах стоимости унаследованного имущества, в размере 664 277,44 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9842,77 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: №

Председательствующий подпись ФИО7

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея



Суд:

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее)

Истцы:

ЮГ - Инвестбанк (ПАО) (подробнее)

Судьи дела:

Нехай Руслан Мадинович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ